Re: [難過] 有人另一半也是挺18%的嗎？

※ 引述《yui0802 (摩摩可可)》之銘言： : 先說真的不是反串 : 我跟我男友感情一路穩定但有個大地雷 : 就是 18% : 其他議題倒還好，我們都算能理性接納意見 : 但 18% 真無法 : 男友論點： : 政府帶頭背信 &違反程序正義 : 覺得政府早年答應的就要做到，就算我們這代要被拖到破產也一樣，是誠信問題，政府帶 : 頭背信算什麼政府 : 然後就會再扯到他覺得黨產那個根本在追殺 : 最後再帶到太陽花讓我大爆炸 : 他就覺得早就該過現在台灣就不會這樣（？ : 我的論點其實很簡單： : 主要就時勢問題，且吃相那麼難看到底？ : 然後黨產那個因早期民間被用名目徵收走一堆地最後進黨庫的故事聽太多 : + 朋友家族就有發生 : 認真說我也不覺得作法對但好像也只能這樣？ : 然後太陽花我直接叫他不要評論，人家初衷明明反黑箱，且我也是他所謂吃飽太閒一員 : 不對啊重點是明知立場不同幹嘛硬要說服我！ : (╯‵□′)╯︵┴━┴ : 總之這幾天韓總沒事又掀年金議題我就覺得煩 : 今晚剛好在忙案子直接忍著不回嘴， : 覺得新聞再爆下去又吵架又早晚的事！ : 哪天因為這個18%議題分手真的很瞎！ : 真心覺得那些長期生活國外跟台灣很不熟的可以不要投票嗎？（哀嚎） : 有沒有人也遇明知聊政治會吵架還硬要聊的？ : 我已經放棄溝通立場話題了（攤手 : 突然覺得還好我朋友不是立場相同就政治冷感 : - : 補： : 男友家不是18% 但背景屬廣義既得利益者 : 成長背景幾乎不在台灣，但還是有投票權 : - : 回這邊好了，睡醒爆文嚇死我 O__o!!! : 本來只是睡前抱怨沒想到回應這麼多 : 我覺得立場不同沒關係，重點來自尊重 : 我爸媽一藍一綠多年來也是好好的 : 我們也這%以外都好好的 : 然後我承認我沒特別follow 18%議題 : 只了解大概但真心覺得行事嘴臉無法接受 : 但我不會吃飽太閒去講自己不熟的東西 : 這座島還有很多東西需要被關心好嗎？ : 還有說我沒事又年金又18%的自己開電視好嗎 : 韓先提年金才有小英反擊提18% : 還是我家新聞長不一樣 最近才剛拿到社工師證照，我就講一下好了 所謂的軍公教的年金是以社會保險的方式運作 什麼叫做社會保險？ 這裡可以簡單想成一個錢袋 政府設立一個錢袋，具備相關資格而且符合相關條件的把錢投進去 等到符合資格的或者需要的再把錢領出來 這個錢袋和稅收的概念不同，是獨立運作的 這種方式最早是俾斯麥（德皇威廉一世任命的首相） 為了應付社民黨的壓力而實施的社會政策，當時主要對向是勞工，所以是勞工保險 至今這政策在德國運行了上百年之久 那麼在台灣是怎麼一回事？ 蔣介石在搞相關的社會政策時目的只是為了穩固政權，用政策收買人心的方式處理 裡面的政策核心本質以及具體的作法根本沒有學到 也沒經過精算 以當時的這個政策設立來看，一開始就注定會倒了，因為繳的錢遠比拿的錢要少 只是那時台灣的經濟起飛而且人口紅利所以才沒倒 但到了如今，加上少子化，就只是讓這個政策產生破產的危機而已 很典型的國民黨帶來台灣保守派知識份子中體西用的思維 所有的政策都只學表面，都只是表面的，內部怎麼操作和作法全不知道 全部都是拼貼 如今要怎麼解決這問題？ 只有兩種作法： 一、在職的軍公教投入更多的錢，以便養那些退休的，但未來他們領的更少 二、拿稅收補貼 一的作法會造成世代不公，老一輩退休軍公教剝削年輕在職軍公教 二的作法會造成職業對立，台灣超過六成的人領不到四萬， 但那六成的勞工卻要養已退休的軍公教，而且那些軍公教還能領個六七萬 這兩種作法一會造成世代剝削，二會造成職業剝削 而反年改他們要政府做的是什麼？ 若沒辦法二的話，至少也要一，反正死是死別人 只要維持既有的資源讓他們能夠繼續炒房地產，能夠維持現有的享受就好了 就是這樣 至於說什麼信賴保護原則有的沒的 信賴保護的定義是保障合法的不被追討，而不是保障某條法律永遠都不能變動 事實上也沒有某條法律永遠都不能變動這回事 誰知道未來的世界會變怎麼樣 要不然如他們所說法律永遠不會變，那是不是台灣的女性還需要裹小腳？ 男性可以三妻四妾？可以煉番膏來吃？ 不行嘛 所以說這樣是說不過去的 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556419936.A.9F7.html -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559804528.A.4DC.html