※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [閒聊] 一直看算是騷擾吧

時間
最新2019-06-05 19:43:00
留言202則留言,43人參與討論
推噓50 ( 599134 )
原文恕刪。 關於視姦、一直看、男性凝視等等的事情,對於生理男性(通常也是性別認同男性、性傾向為異性者)而言,常常是很難理解為何不舒服的事情,不管是文中的大叔直接回覆他才沒在看,還是推文底下的人說這是原po自己的問題。 但罵他們死異男似乎也沒什麼解決效果,畢竟這無助於讓他們認知到問題的所在。 按照經驗談,對於這種會一直盯著女生腿、胸、臉看的男性,基本上分成兩種。 第一,完全知道自己的作為讓人不舒服。 但也沒打算修正,他就是想讓自己爽,沒在在乎別人的感受,這種人也通常比較容易做出肢體接觸或是更進一步的舉動,這時候就會有具體而可以像外尋求協助的證據,這種人當他變成這樣的時候其實也來不及了,勸導也無助於是,只能等他犯罪以後再抓。 第二,其實不知道自己正在做這樣的行為。 且不論文中的大叔是不是這種,但面對這種人,用硬碰硬的方式處理通常也會得到大叔的回應,所以也就只能好言相勸,用柔性的方式表達他的行為造成我的不舒服,如果能透過彼此友人、師長、學長姐來居中傳達,效果可能會好一點,但文中的狀況顯然也沒辦法找第三方的協助,也不會有更好的處置方式。但這種手段本質上的成效就很有限,一來是他本身不一定會認真想改善,二來是他自己可能也沒發覺自己有在盯著人看,即使想改善也無從著手。 所以根本的解決知道還是,各位男性從自己開始,路上要看妹也不要大喇喇的一直盯,對方一定有感覺,我知道很好看但請用眼角餘光觀賞,也不要拍照像是八卦版的某人。女性如果發現男性友人這樣做,也可以提醒他,慢慢從生活當中一點一點改善,可以讓女性有舒適一點的生活空間。 不過柔性勸導的理由是希望對方可以聽進去、改善,因為當人被指責的時候通常都會見笑轉生氣,尤其是這種事情,沒有人敢直接承認自己有做,所以如果是打算一吐怨氣,直接開罵也沒什麼不行XD ----- Sent from JPTT on my Sony H4133. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.144.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559641335.A.844.html

202 則留言

almastria, 1F
先幫原po補血 等一下又會釣到一堆喊著我沒有我沒有的台
感謝QQ

almastria, 2F
男 嘻嘻
※ 編輯: jishyan26 (49.215.144.4 臺灣), 06/04/2019 17:50:21

shinelin, 3F
QQ 我直接問還被罵呢...

ayane801x, 4F
所以說我作為女性挺爽的一點 視姦意淫男性女性都不會有
真的要探討這個問題我可以再個別發一篇文啦…

ayane801x, 5F
問題
※ 編輯: jishyan26 (49.215.144.4 臺灣), 06/04/2019 18:04:14

kuarcis, 6F
其實最關鍵的問題是 我們的性騷擾法規定的不夠嚴謹
我覺得法律固然有改善的空間,但我也不是相關專業或是系所的人,我只能說法律必然會有無法規範到的狀況,也因此需要律師、法官,可是生活在性別不友善的地方不是單純歸責給法律就沒事了,法律改了人民的性別意識沒有與時俱進,只會冒出一個又一個人批判法官是恐龍,根本來說還是我們怎麼看待這些事情。

kuarcis, 7F
搞得像是男性注視這種事情 只有極端狀況才能開罰

kuarcis, 8F
剛剛好奇查了一下 有個案例是公司同事一直在盯某個女生看

willieqoo, 9F
女生一直視姦人怎麼不會有問題 只是這種就像女生性騷

willieqoo, 10F
擾男生的情形 很多男生巴不得遇到而已

kuarcis, 11F
這個案例會成功開罰 也是因為長期被看才罰的到

BITMajo, 12F
如果樓上覺得男性注視開罰標準該降低的話,那說說看法律

BITMajo, 13F
標準要怎麼定?對於會需要注視他人的特定職業又如何?

kuarcis, 14F
這問題你可以問前幾篇的受害人們

kuarcis, 15F
我其實認同不夠嚴謹 但是我沒有對策 因為很明顯某些狀況

kuarcis, 16F
根本沒辦法客觀討論

BITMajo, 17F
你這樣講的話,只是把沒人答得好的問題又推走而已

kuarcis, 18F
因為不夠嚴謹 所以那種連男生都看不下去的注視還會存在

BITMajo, 19F
先不說特別針對"男性注視"就會引發很多爭議了
就法律的層次來說依照職業需求當然會有相應的免責條款,比如醫生手術過程中患者死亡不會被判殺人罪、神父在法庭上有拒絕證言權等等。 不過下修該怎麼修我也覺得很難有個好的標準,因為不適感就是一件說不出道不明的事情利器,只好再表達一次我覺得即使法律修了,也未必會讓人比較舒服……

BITMajo, 20F
假如今天有個人經過總統府前面,被門口衛兵一直盯著看

ceylon0614, 21F

BITMajo, 22F
那他是不是可以依此告衛兵性騷擾?

kuarcis, 23F
因為真的沒答案啊XD現實的案例也都是個案討論 並不是女生

kuarcis, 24F
心生恐懼就會開罰

ceylon0614, 25F
台灣法律還有道德教育其實不錯了 看看印度……

kuarcis, 26F
ceylon 裡面有個段落是女生拿地圖邊看邊張望

kuarcis, 27F
不要說男生了 連女生都會注意到這種人好嗎

emmy41124, 28F
事實上性騷擾本來就是主觀性很重的東西

emmy41124, 29F
就算是身體接觸,有人覺得是騷擾,有人覺得無傷大雅

kuarcis, 30F
但是我國真的有性騷擾防治法 這就讓這件事情需要能夠客觀

kuarcis, 31F
討論才行

kuarcis, 32F
不然你能接受我國有一部法律是基於受害人主觀就能定罪的

kuarcis, 33F
嗎?

ceylon0614, 34F
呃 影片想呈現的應該是印度男性對女性的注意與眼神
※ 編輯: jishyan26 (49.215.144.4 臺灣), 06/04/2019 18:21:26

emmy41124, 35F
法官不是都會用符合/違反社會普遍認知之類的理由作判決

emmy41124, 36F
嗎?其實就跟自由心證差不多

kuarcis, 37F
不 那是基於法官的 不是基於受害人的 你看喔 如果法官不

kuarcis, 38F
認同某些案例的男性注視是性騷擾 那這個法令不就沒用了

emmy41124, 39F
就像公然侮辱大部分判決的依據也都是“法官覺得”吧,

benben021123, 201F
男孩兒真的要好好保護自己,以後都矇眼帶可魯出門

benben021123, 202F
不然女孩兒越想越不對勁就要被公審了

rtyu2836, 203F
果然樓上開始崩潰到不會說人話了 可憐

duoCindy, 204F
台男大概要天天在路上被甲甲盯著看他們才知道有多不舒服

ADEMAIN, 205F
但特定族群的水準還停在連偷拍都認為無所謂的層次 應該是

ADEMAIN, 206F
教育不起來的