[討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案的歪風

袁崇煥評傳：袁崇煥，字元素，號自如。“煥”，是火光，是明亮顯赫、光彩輝煌；“素” 是直率的質朴，是自然的本性。他大火熊熊般的一生，我行我素的性格，揮洒自如的作風， 的确是人如其名。這樣的性格，和他所生長的那不幸的時代构成了強烈的矛盾沖突。古希腊 英雄拚命掙扎奮斗，終于敵不過命運的力量而垮了下來。打擊袁崇煥的不是命運，而是時勢 。雖然，在某种意義上說來，時勢也就是命運。像希腊史詩与悲劇中那些英雄們一樣，他轟 轟烈烈的戰斗了，但每一場戰斗，都是在一步步走向不可避免的悲劇結局。 當我讀到滿清的皇太极怎樣設反間計、崇禎和他的大臣們怎樣商量要不要殺死袁崇煥，同樣 有劇烈的凄愴之感。歷史家評論袁崇煥，著眼點在于他的功業、他對當時及后世的影響、他 在明清兩個朝代覆亡与興起之際所起的作用。近十多年來，我几乎每天都寫一段小說，又寫 一段報上的社評，因此對歷史、政治与小說是同樣的感到興趣，然而在研究袁崇煥的一生之 時，他強烈的性格比之他的功業更加吸引我的注意。 袁崇煥卻是真正的英雄，大才豪气，籠蓋當世，即使他的缺點，也是英雄式的惊世駭俗。他 比小說中虛构的英雄人物，有更多的英雄气概。 　　他的性格像是一柄鋒銳絕倫、精剛無儔的寶劍。當清和升平的時日，懸在壁上，不免會 中夜自嘯，躍出劍匣。在天昏地暗的亂世，則屠龍殺虎之后，終于寸寸斷折 而毛文龍：大戰之時，毛文龍手擁重兵在旁，竟不發一兵一卒去支援，也不攻擊清兵后方作 牽制。袁崇煥當然极不滿意，但因管他不著，無可奈何。天啟年間，毛文龍不斷以大量賄賂 送給魏忠賢和其他太監、大臣，對朝中當權派的公共關系做得极好。天啟五年，御史麥之令 彈劾毛文龍，認為他無用，遼東軍務不能依靠他。魏忠賢极力袒毛，說麥之令是熊廷弼的同 党，將他殺了。這樣一來，所有反對魏忠賢的東林党清流派都恨上了毛文龍。 　　崇禎接位后，毛文龍作風不改。朝廷覺得皮島耗費糧餉太多，要派人去核數查帳。毛文 龍多方推托，總之是不歡迎御用會計師駕臨。 要恢复遼東，必須從整肅東江鎮的軍紀開始。 　袁崇煥決心要解決這件事。你犯了十二大罪，我數給你听： 　　“一、明朝的制度，大將在外，必由文臣監督，你專制一方，軍馬錢糧不肯受核。二、 殺戮降人難民，謊報冒功，說殺的是清兵。三、宣稱如果南下，取登州和南京猶如反掌。四 、每歲餉銀數十万，但發給兵士的糧餉每月只有三斗半，侵盜軍糧。五、在皮島開馬市，擅 自与外國貿易。六、部將數千名都冒稱姓毛，擅自封官。七、敗退時剽掠商船。八、你自己 強搶良家婦女，部下效尤。九、驅策難民到遼東去偷挖人參，不肯去的就不發糧食，讓他們 大批在島上餓死。十、將大量金銀送去京師賄賂，拜魏忠賢為義父，在島上替魏忠賢塑像。 十一、鐵山一仗，大敗喪師，卻報稱有功。十二、設立軍區已達八年，不能恢复寸土，觀望 養敵。” 　　這十二條罪狀數了出來，毛文龍魂不附体，只有叩頭求饒。 金庸本人也評也覺得袁崇煥這件事做得不對，過分的橫蠻。將毛文龍逮捕，押解北京，交由 皇帝去處置，才是合理的方式，但總的來說 處置毛文龍一事，袁督師並無大錯 那正統史學家會如何駁斥這些幫毛洗白的論述 ---- Sent from BePTT on my Realme RMX3241 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.105.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1708569760.A.CF8.html