※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 二戰英國皇家空軍的戰略轟炸機
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 最近如大家所知的,BoB和太平洋的後繼影集《空戰群英》已經開始撥出
: 這邊不討論劇情(無雷),不過我蠻好奇的是,
: 史實中的皇家空軍,戰略轟炸的機種或戰術,與美軍相比如何?
: 當然我知道英軍因為較早投入嘗試性的作戰,
: 很早就認清無護航的日間轟炸是不划算的,
: 但是看wiki,英軍好像直到戰爭末期之前都不支持護航?
: 另外就是,影集的主角應該是B-17,
: 那麼同時期的英軍戰略轟炸主力機種,和美軍的重轟相比起來,
: 性能有差距嗎?
: 我對二戰不熟,板上有沒有人想討論一下
英國知道護航的重要性,因為假戰的時候,英國就吃過幾次沒有護航下,轟炸機損失慘重
的例子。英倫空戰中,也充分了解到,緊貼轟炸機的護航模式是錯誤的。
但是,英國的戰鬥機航程只能夠護航到法國沿岸,如果要深入一點,作戰半徑不夠。而
英倫空戰的教訓也呈現出,雙引擎戰鬥機航程夠,運動性堪慮,也不能護航,在日間
轟炸損失慘重,加上飛行高度也沒有美國的轟炸機高,因此,只好轉入夜間。
美國在1942年8月開始執行戰略轟炸後,也是遭遇攔截而有損傷,英國也勸美國改為
夜間轟炸,基於一些理由,伊克在1943年1月卡薩布蘭佳會議上,說服邱吉爾,繼續
執行日間轟炸。
有關英國的夜間護炸,怎麼導航,使用雷達,相互干擾,美國的日間轟炸,到護航戰鬥機
出現的歷史,我在過去每週六的ClubHouse上的攻擊高度四千米的讀書房有解釋。
另外有一個科技番外篇,專講發動機,增壓器,武器,電戰的部分。有安裝軟體的,可以
去聽聽看。
這週六會講噴射機的出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.51.137.99 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1706675569.A.C52.html
Re: 回文串
937
[問題] 二戰英國皇家空軍的戰略轟炸機
Warfare01/29 08:19
22
> Re: [問題] 二戰英國皇家空軍的戰略轟炸機
Warfare01/31 12:32
2 則留言
cobrachen 作者的近期文章
28Military
Re: [分享] 我大F-15EX團隊的精進求生意志稍微針對所謂“先進脈衝式都卜勒雷達跟AESA“說幾句。 絲絲有兩種,雷達訊號也有兩種:脈衝或連續波。前者類似滴,停,滴,停的方式 發射訊號,後者是滴到天長地久的一直發訊號。前者可以用一個天線發射和接收, 後者需要兩個天線(大多數的設計下)。
Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙
從英文原文的內容來看,首先,事件發生時間是在2022年5月。查閱網路上的新聞,義大 利在2022年6月舉辦過F-35成軍典禮,當時接收16架F-35A。 以時間上和部隊番號來看,部隊番號沒錯,但是時間上是義大利接收飛機之後很快發生的 事情。
Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?
有人提到A射B導,其實這種導引冷戰時期已經做到,而且時間可以推到越戰。答案是雷射 導引。 其實,這種導引就是發射前,尋標頭要先知道抓什麼訊號,譬如哪一種編碼的,這樣,就 能夠在預定時間開啟尋標頭,接收到訊號後開始最後的歸向。像是阿帕契打地獄
Re: [問題]關於麥田出版的第二次世界大戰戰史
※ 引述《ny10001 (NY10001)》之銘言: : 昨天無意間看到這本舊書 : https://reurl.cc/GKYEMy : 不小心看到【各方推薦】之下寫著 : 英國人對於李德哈特的理論若能多加注意,一定可以避免吃這樣大的敗仗
推
推