※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 全明星辯論會 (雷)

時間
最新2023-08-10 18:54:00
留言49則留言,17人參與討論
推噓17 ( 17032 )
https://www.youtube.com/watch?v=Es-4zR63G9s
8/7 《飛碟五子奇》陳大天/黃豪平 https://www.youtube.com/watch?v=Xyv6TdS1os4
8/8 《陶色新聞》 陶晶瑩/黃豪平 裡面有聊到全明星辯論會的未來走向 雷1:陳大天在第十集有「走心」 雷2:吳怡霈打到最後一次錄影是邊頭痛邊錄影 雷3:最後一集請八十位觀眾現場評分 雷4:陶某次有問豪平跟Kimberly淘汰環節的話會選自己隊伍的誰? 豪平挺賀瓏 Kimberly挺其他人 之後有一集會有這樣抓馬的環節 雷5:有人私訊給豪平說能不能給木星多一點表現機會 豪平說我跟你講~後面她真的...(hold住先不講了) 陶晶瑩因為單口喜劇界一位人士說辯論本來就可以炎上 就去請教賈培德有炎上這件事嗎? 以下是賈的回覆:(https://youtu.be/Xyv6TdS1os4&t=905
「辯論而言, 論點陳述攻防會盡量無視禮貌禁忌道德這些影響, 聚焦在能不能成功論證你的命題本身。 無論如何, 雖然一個理想的辯論環境 應該要能讓辯士們無需承擔道德壓力的暢所欲言, 辯論與辯論比賽也都沒有炎上的性質。」 兩次直播都有滿多篇幅在講媒體很多斷章取義、碎片化的新聞 所以無法了解全面 大天說豪平跟Kimberly那次衝突後有道歉 但中間還有跟其他隊員有化學變化 所以豪平有挺身而出 但那段被剪掉了 就顯得豪平的道歉很隨性 另外也有提到原本「辯出大明星」的環節 後續發現效果不太好 觀眾會以為雙方互相對立、帶有惡意 所以後來就沒有這個環節了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.136.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1691489907.A.073.html

49 則留言

Wolverin5566, 1F
看得出來為了收視有改賽制

ivis1025, 2F
豪平跟誰有化學變化?

qien, 3F
完全體現傳統媒體與新媒體的文化衝擊,已經無關辯論不辯論

qien, 4F

qien, 5F
除了媒體片面化為什麼不提到評審不專業及製作企劃方的混亂

qien, 6F
?還是覺得製作人B2出來坦不要躲在藝人背後,一團混亂根本

qien, 7F
沒有雙贏

qien, 8F
豪平兩面討好也兩面不討好

ss880509, 9F
B2真的不行,節目弄得亂糟糟再出來裝好人講那些話

jyekid, 10F
終究還是要有收視率 不碎片怎麼有火花 沒火花怎麼有流量

jyekid, 11F
就是要碎片成火花四射讓觀眾7Pupu

qien, 12F
延續樓上 最後再檢討觀眾是吧? 我要看血流成河,當作一齣

qien, 13F
狗血戲來看讚(當作辯論會倒讚)

Mimmature, 14F
不對啊 播出後沒多久就錄最後一集了

Mimmature, 15F
沒什麼時間改吧 應該是什麼都試一下看哪集的效果好

NICKSHOW, 16F
節目還在錄嗎?我還以為已經錄完了

kingmusk, 17F
賀瓏那篇說錄製時間是3到6月,早就錄完了。

kingmusk, 18F
一直推給觀眾不知道是怎樣,上禮拜那篇新聞根本在炒作

kingmusk, 19F
標題是什麼陶子罕見發重話:需要人身攻擊嗎?

gowaa, 20F
不是吵架節目而已嗎

xiaohua, 21F
傳統媒體跟新媒體面對的觀眾文化也不同,製作思維自然也

xiaohua, 22F
就不同,其實這檔多少還是有實驗性質的意味在,只是希望

xiaohua, 23F
最後能找出好的配方

Sarayu, 24F
不能理解陶晶瑩一直用私人情感跟私交在講評,連侯昌明幾年

Sarayu, 25F
前幫他解決了一個很大的保險問題都能提,實在不適合當評審

waabec, 26F
同意樓上,一路看下來陶子真的非常的依個人喜好在評(但又

waabec, 27F
裝得很中立的樣子)

waabec, 28F
不知為啥黑隊每次都贏一點輸超多,但大多時候我都無法被

waabec, 29F
白隊說服

ralfwoof, 30F
看起來凱莉很想去黑隊哈哈

qwe19941028, 31F
回樓上 陶晶瑩那時候不是有說他講評不下去嗎? 所以

qwe19941028, 32F
他後面講的我認為應該是針對賀瓏的人身攻擊來平反吧

qwe19941028, 33F
我是認為這一個當下他已經不是再講評了 當然會有私

qwe19941028, 34F
人情緒啊 不太了解大家會相提並論

qwe19941028, 35F
沒有要替他說話 我也不是她的粉 只是連德哥都說如果

qwe19941028, 36F
不是像重大社會事件的舉例 可能會讓觀眾覺得沒法被

qwe19941028, 37F
信服 沒記錯陶是先詢問才講這些話 應該是求證自己的

qwe19941028, 38F
看法沒錯後拒絕講評吧 這樣不也是對雙方都好嗎? 因

qwe19941028, 39F
為心態上已經不平衡了

fcz973, 40F
拒絕講評但整段講評都是他的話

taidi067, 41F
覺得賀龍很猛 哈哈

mickey0223w, 42F
評審太有問題 陶子偏好非常明顯裝中立 不適合當評審

Mimmature, 43F
對啊 31樓是對的 陶一開始就說她這次不講評了

Mimmature, 44F
又不是評審開口就叫講評

Mimmature, 45F
難道成龍去星巴克拿咖啡你要說他打醉拳?

Mimmature, 46F
賀這次的攻擊沒什麼效果 就像另一位評審說的 純粹惡意

Mimmature, 47F
根本沒有幫助到黑隊 還攻擊一堆 這不就濫竽充數的謾罵

Mimmature, 48F
有點走火入魔 前面的表現好很多

mickey0223w, 49F
陶子評審打分都不該打