Re: [討論] Federer輸掉40：15賽末發球局的原因

※ 引述《johnnychiou (漢武帝ISP契約)》之銘言： : Federer 生涯對 Djokovic 有兩次大滿貫賽末發球局 40：15 領先，最後沒拿下。 : 問這個不是想引戰，而是真正想知道大家的看法，今天 serving for the match 被破 發 : 是哪個主要原因？ : 1. 運氣不好 : 2. Djokovic 關鍵時刻太強 : 3. Federer 心理素質不如 Djokovic : 4. 體力下滑 : 5. Federer 在 shot selection 的錯誤 : 我的看法是 2. 和 3. 和 5.： : 雖然 3. 這個選項很難讓人接受，甚至我也很難說服我自己，但我的看法是 3.。 : 老費 40：15 後，“連續四個一發沒進”，但是下一個發球局，又開始“發進好幾個一 發 : 直接得分”。所以我認為這跟體力下滑什麼的，關係真的不大，真的純粹是軟手了。而 且 : 其他兩個 Big 3 未在大滿貫發生這種軟手的情形。 : 5. 的部分，第一個冠軍點，老費用一個很勉強的方式閃正拍打 inside out，但是被擠 到 : 而出界；第二個冠軍點，打的角度不夠大便上網，讓 Djoko 打穿。 : 至於 2. ，Djokovic 關鍵時刻太強，就沒什麼好說了，真的很強沒話說，恭喜他獲得 冠 : 軍！ 首先1跟4可以刪掉了，網球除了打到網帶以外的球都很難完全用運氣兩個字去評論，再來 是在剩一分就能拿下冠軍的情況下，體力絕對不會是主要的原因。 我認為主要原因是2，2沒話說，在兩個冠軍點的壓力下能連拿四分回破費的發球，包括第 二個冠軍點一個漂亮的穿越，囧在關鍵分的處理真的穩的不可思議。這點真的值得敬佩 5的話，我自己也覺得那兩球可以處理的更好，尤其是第二球的上網，但這其實都算結果 論，只要囧的穿越球再打正一點，大家就會吹捧那是一個完美的決策了 3的部分 ，說真的啦，如果費的心理素質不如囧，早就在第三盤搶七輸掉後就沒有懸念了 ，正是因為費能穩住情緒，才能在第四盤找到破口逼到第五盤。而且我不認同你認為的原 因，40:15後一發都沒進，結果下一局都進，這就叫軟手?照理來說冠軍點沒拿下反被破發 ，對手保住後下一個發球局才會更緊張，更容易軟手吧?沒進就是沒進，誰說到了冠軍點 心理素質好的就一定會發進，比較差的就一定發不進?囧的心理素質無庸置疑，但我想如 果只是因為發球沒進就把原因歸咎到費的心理素質比較差的話會很可惜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.227.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1563132843.A.812.html