※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tennis
標題

[討論] 近身球和下手發球

時間
最新2019-07-12 10:05:00
留言201則留言,41人參與討論
推噓61 ( 687126 )
先說結論, 近身球和下手發球都是可以接受的 純看網球場上的行為 我不覺得Kyrgios應該因為近身球和下手發球而被罵 先講下手發球 這本來就是常見的奇襲 尤其是面對接發球站很後面的人 有人說這樣不對因為應該讓接發球者準備好 問題是接發球者的確是準備好接發球的啊 只是發球者本來就不會讓接發球者知道自己會往哪發 可以發外角, 可以發內角, 當然也可以發個短球 發球可以算是第一球攻擊, 發球者想辦法讓對方接不到球不是很正常嗎 然後又有人說既然這招是合理的, 那Kyrgios幹嘛不一直用 問題是奇襲之所以稱為奇襲, 不就是要讓對方措手不及 當你用了幾次後對方早有防備 那你繼續下手發短球過去就變成對手的機會球了 再來說到那個近身球 當選手在底線面對上網者 大概有三個選項 1. 高吊 2.打空檔拼穿越 3.打近身讓對方措手不及 今天有三個選項 為什麼底線選手要為了對手而減少自己攻擊的可能性 除非對面上網者已經放棄這分, 不然底線選手用自己認為得分機會最高的方式回擊應該很合理吧 有人說這樣球可能打到對面上網者 問題是對底線選手來說 隔了網子後的整個球場本就是他的攻擊範圍 如果要上網, 那上網者本就該承擔被球打到的風險 如果不願承擔, 那就像強者我朋友一樣比賽都乖乖待在底線 Nadal身為職業網球員, 而且可能是歷史最佳的網球員之一 這種網前情況他必定練習過很多次 有人說Kyrgios怎麼可以這樣故意往對手身上打 我會覺得這說法很莫名 因為是故意的也沒什麼錯 這本來就是他的攻擊範圍 唯一該質疑的點是打近身球後舉手示意是不是必須的 單就打近身球和下手發球來說 真的沒什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.181.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1562302206.A.4C2.html

201 則留言

※ 編輯: heatthree (1.171.181.204 臺灣), 07/05/2019 12:51:58

palytoxin, 1F
多數人的點不就是「沒有」致意嗎?有人說近身球不可

palytoxin, 2F
以嗎?

dyolf, 3F
前面推文其實都講過了

ZaneTrout, 4F
我覺得這兩個真的沒問題

heatthree, 5F
沒喔, 你看推文很多抱怨Kyrgios怎麼可以故意往身上

ZaneTrout, 6F
有問題的是他場邊碎嘴跟賽後講的話

ZaneTrout, 7F
過程中轉球拍這些不尊重對手的行為

heatthree, 8F

dyolf, 9F
我是不知道持這樣意見的比例有多少 但我看到的幾乎

aprivert, 10F
本來就這樣,一堆腦殘在那邊鍵盤紳士。全部行為都

dyolf, 11F
都是在針對他之後的發言

dyolf, 12F
光就戰術選擇 我不覺得認為有問題的人很多

aprivert, 13F
很合理,變橫移邊打人好像職業都辦得到一樣,那球

dyolf, 14F
下手發球的文章 下面也都一面倒的支持下手阿

aprivert, 15F
根本就是用力一揮,剛好對人過去,絕對不可能故意

bobee, 16F
同意!

heatthree, 17F
賽後發言是指哪一句

dyolf, 18F
apri你在說啥 KY自己本人都說他是故意的了 你還絕對

dyolf, 19F
不可能是故意

billloung, 20F
記者問也是針對為什麼你沒道歉追問

dyolf, 21F
I think he can take a ball to the chest, bro. I'

gn02928807, 22F
這跟棒球偷點不是一樣的道理?戰術也是比賽的一環

dyolf, 23F
I'm not going to apologise to him at all

palytoxin, 24F
I wanted hit him square in the chest.

dyolf, 25F
發文前你連爭議點是哪一句都不知道..
我內文都提說唯一可以爭論的就是舉手示意是不是必要的...
※ 編輯: heatthree (1.171.181.204 臺灣), 07/05/2019 13:04:27

yuesusu, 26F
當事人都說是故意的了還有人在說不是故意的 不過納

yuesusu, 27F
豆也沒說過下手發球不行啊他只是不爽ky在場上的態

yuesusu, 28F
度而已

dyolf, 29F
所以我就說針對戰術的選擇 前面大部分都是同意的阿

dyolf, 30F
你這篇不就是重複再強調一次而已

heatthree, 31F
會問說賽後發言的哪一句是因為每個推文針對的東西

heatthree, 32F
並不一樣

dyolf, 33F
舉手示意當然不是"必要"的 這不用爭 規則沒有規定阿

heatthree, 34F
而且你仔細看推文爭論是不是故意的好像還比較多

dyolf, 35F
差別就是有人喜歡、有人不喜歡,有人不在乎而已

aprivert, 36F
那是被記者逼問出你們這些人想聽到的答案

dyolf, 37F
KY自己都說自己是故意的了 還爭什麼

s90011, 38F
版上的鄉民根本就不會打網球 用嘴巴打而已

dyolf, 39F
Apri 你真厲害 可以透徹地分析出KY真正的意思

samsam80821, 200F
推你這篇

MuPei5566, 201F
下手跟近身怎麼打Ky都有他的正當性,但是沒有人會因

MuPei5566, 202F
為「他銀行帳戶多少錢」「跟拿過多少大滿貫」而覺得

MuPei5566, 203F
Nad可以處理這顆球就往他身上打吧?他不道歉沒差啊

MuPei5566, 204F
,反正還是有人拱他真性情,但這句話是在供三小?

MuPei5566, 205F
所以用這個策略的考量點是對方賺多少錢跟大滿貫囉?

kshtainan, 206F

youarefat, 207F
重點就是態度嘛

jonas30, 208F
這個對每天在打球的人根本就不是問題,只有鍵盤球

jonas30, 209F
手打了滿嘴好球的人,才在那邊大驚小怪,實在無聊

jonas30, 210F
之極,顯示你根本沒在打球的無知言論