※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

[請益] offer 請益

時間
最新2021-08-28 15:53:00
留言49則留言,25人參與討論
推噓22 ( 22027 )
各位年薪300+的前輩好 小弟114 ICS碩畢 近期拿到下列offer 1.SMI SSD digital IC designer Package : N*14+兩次分紅+RSU 是IP team 但會與FW team合作 2.MTK Smartphone SOC integration Package : N*14+兩次分紅 是soc整合team,比較能摸到整個design flow 比起IP team換產品domain knowhow就會消失會比較好(? 3.Phison SSD integration digital IC designer Package :(N+5)*14 +兩次考績分紅+一次現金分紅 一樣整合team,跟M一樣可以摸到整個design flow 小弟在學校有摸過整個design flow 想請問對於職涯規劃 哪個對以後幫助比較大 IP team與整合team最近一直在思考 對於一個digital IC designer而言 職涯發展是在IP精益求精 還是去當整合會比較好呢 先謝過各位 不刪文聲明 留給後面的人參考 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1629985938.A.35C.html

Re: 回文串

2249
> [請益] offer 請益
Tech_Job08/26 21:52

49 則留言

meokay, 1F
M

octangus07, 2F
在低卡卡完剛好不見哈哈不一起問嗎

T3T, 4F
不同領域 無法給建議 但不刪文就Respect

vivid23, 5F
ip team的話,最好是你自己對那個應用也有興趣。

vivid23, 6F
integration 的話,同樣是做整合,我建議選M,chip

vivid23, 7F
規模比較大,製程先進,能練的經驗比較多
謝謝上面前輩回覆 比較想暸解的是像V大說的 數位IC的職涯做過整合是必經之路嗎 RTL coding、Spyglass tool、formal、ECO/CECO、DC/DCG、PT/PTPX、DFT/ATPG、CP/FT等? 是不是IP team比較難摸到整個flow呢

ilovepachaya, 8F
1聽說會在晚上8點meeting

klendies, 9F
IP team一樣會摸到,2只是跑tool找IP team確認結果
但整合team有整過SOC應該也是一個很好的經驗 top層IP對接後產生的問題以及W.O.後的DV 這些應該才是整合的價值吧

chin7521, 10F
除了flow也要考慮到是不是能夠有實際design的經驗
謝謝C大回覆 我知道design固然重要 但整合在整IP時碰到的design細節 應該足以應付大部分的design需要的技術

s9545012, 11F
M本部整合flow比較完整,至少問人都可以得到很清楚

s9545012, 12F
答案

s9545012, 13F
IP team 不太會摸到完整flow

bluesox, 14F
建議你做整合,經驗帶到其他公司一樣適用,IP team

bluesox, 15F
太窄了
謝謝S大及B大回覆 就像我說的IP team可能換個領域就必須從重新來過 整合team累積的經驗無疑到哪都受用 目前也還是在這兩者上做取捨

hsnuyi, 16F
你這理解看起來不像剛畢業啊 整合裡也會有專門做I

hsnuyi, 17F
P的小組 有些整合從頭到尾都是整一顆IP 這種跟在I

hsnuyi, 18F
P team很像 整合也會需要改IP 而不是交給IP team改

hsnuyi, 19F
整合也有可能每個proj都整不同的IP 一切都是看部

hsnuyi, 20F
門風氣 整合就是打雜王
我知道整合包山包海 但就以職涯來看 整過SOC是不是很不錯的履歷 比較想知道這個 謝謝H大回覆

joy0904, 21F
也有同樣的疑問 先幫推一波

smile12372, 22F
躺著也知道選IP
可以說說理由嗎 謝謝 都是我參考的依據

xonba, 23F
整合累的很累 要想清楚

j8203172002, 24F
怎會覺得整合碰到的IP細節跟開發IP碰到的細節一樣呢
我的意思是單純就一個數位designer而言 基本需具備的技巧與觀念 當然各IP依產品不同都有各自的knowhow

j8203172002, 25F
這兩個是不同思維的工作

fine325011, 26F
廣soc略操略雜, 深ip略涼, 都有價值

fine325011, 27F
SoC永遠缺人,IP通常相關才收

fine325011, 28F
先ip再soc容易,先soc再ip略困難一些

fine325011, 29F
給你參考~
謝謝M大回覆 我也知道一開始就整合很硬 轉IP可能也會不好轉 所以才思考許久

Mazda6, 30F
整合就是打雜,記住這句話就是了

Mazda6, 31F
不過既然整合,當然選製程先進的
謝謝馬6大回覆 先進製程在設計中遇到的問題 一定也可以學到不少東西

BHT1, 32F
整合比較需要交際手腕
謝B大回覆 我也這麼覺得 畢竟客戶端 PM 甚至Q AE SA都需要cowork

hamerted, 33F
推不刪文

Tim8210, 34F
推不刪文

danny0108, 35F
能拿到smi offer,又是114 ics,合理懷疑你教授姓

danny0108, 36F
※ 編輯: BellCranell (101.10.10.116 臺灣), 08/27/2021 18:00:23

GoToCHT, 37F
P

yan1314, 38F
在下就是M xxsys中前端整合的

yan1314, 39F
IP與整合都有碰到

yan1314, 40F
真的是雜啊啊啊

yan1314, 41F
溝通真的重要

yan1314, 42F
因為會跨部門合作

niceronald, 43F
不推純design flow的整合 較單調且時程壓力大 往前

niceronald, 44F
段走自由度較高 此時最好還是有ip設計經驗較佳

like10000, 45F
我是ip team的DV, 不過RTL coding、Spyglass tool、

like10000, 46F
formal、ECO、ATPG、CP/FT 都有呀. IP也有他的desig

like10000, 47F
n flow.

like10000, 48F
不過我原本也是驗整個nand controller, 現在跳到只

like10000, 49F
驗IP level, 是真的涼了很多