※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

Re: [討論] 數學在工作上的實際應用?

時間
最新2019-03-03 20:56:00
留言151則留言,24人參與討論
推噓46 ( 50497 )
※ 引述《qmqmqm ()》之銘言: : 從簡單的開始就好 : 代數, 排列組合, 費氏定理, 證明, 幾何, 三角, 根號, 微積分, 無窮 : 各位真的在分析決策工作上有實際應用到這些嗎? : 還是用著人家弄好的GUI操作講故事, 最後看官位決定? : 又, 證明這件事個人覺得很實用, 但有多少人適用這種推倒演繹概念進行討論 : 而不是講話大聲, 或至少來個貝氏的概念, 而不是以口水批鬥桶人來引導決策方向? : 想探知真正用科學方式做事的比例與情況~ 數學....工作十年來,印象用比較深刻的一次 那是我剛退伍進第一間公司的時候,公司做螢幕校正器 就是進來一塊面板組裝好後或是使用一段時間後,表面上看起來都白色的畫面 實際上每個角落、區塊跟中間的亮度是不一樣的 所以要校正,把一塊 1080p 的面板用大概 8x8 像素去拆成二維陣列 在每個陣列方塊內填入補償值,讓 FPGA 控制每一小區域的亮度跟中間一樣 問題來了,一個感測鏡頭把每塊 8x8 都量測的話要測三萬次,不可能這麼做.. 還好亮度的趨勢是連續的,如果中間亮、左上角暗會由中間到左上角遞減 不會中間亮、左上角普通亮但左上區塊中間這段超暗或超亮 因此,流程上就可以量四個角落跟中間,再用數學計算,只要感測五次即可 1.先量完四個角跟中間,再用三角函數算出上、下、左、右水平位置的值 2.用內插法把中間到四個角落以及四個角落之間每個區塊亮度補償算出來 當時我也不知道正確做法是什麼,用這方法寫了校正演算法後丟給工廠試 結果工廠覺得 OK 就用了....現在還是覺得有點對不起螢幕買家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.238.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1551462663.A.FCF.html

151 則留言

BarryBai, 1F
只要能賺錢的方法就是好方法XD

Merkle, 2F
其實要準一點就外圍八個點(四角跟四邊中點) 中央一點 然後

Merkle, 3F
外面八點到中央點的連線再各取一次中點 組共十七個點 量十

Merkle, 4F
七次就可以了

Merkle, 5F
不過我覺得到工廠端 一定會收集一堆數據 發現用四個角落跟

Merkle, 6F
中央一點內差算出來差不多 最後還是變成量五點

star99, 7F
取中間跟周圍八點的平均值去比 用捲簾積去計算就好

guest0079, 8F
你這個例子跟數學有什麼關系

j0958322080, 9F
樓上看不懂就知道數學程度如何了

ll1117, 10F
沒用的加減乘除某樓就覺得跟數學無關

guest0079, 11F
這到底跟數學有什麼關系啊

guest0079, 12F
還是你們指的數學是國中數學啊

guest0079, 13F
三角函數跟內插法國中就教過了不是嗎 而且這個例子也

guest0079, 14F
不一定要用到三角函數 就是內插的觀念而已

j0958322080, 15F
教過歸教過,很多人畢業就忘了,而且內插不只線性

j0958322080, 16F
我個人比較喜歡用leasr square or spline內插啦

j0958322080, 17F
leasr->least

guest0079, 18F
我剛剛問隔壁的8+9小明這個問題要怎麼解 他說他不知道

guest0079, 19F
啦他國中畢業就被抓去關了沒唸過書啦 不過他說這個他會

guest0079, 20F
用猜的 就猜中間的值是兩邊的一半就好 我說這就是內插

guest0079, 21F
法的觀念啊你還說你沒唸過書 他說你當我是白癡啊 誰不

guest0079, 22F
知道中午比較熱晚上比較涼 那傍晚當然不冷不熱啊 這是

guest0079, 23F
常識啊幹你老師勒

guest0079, 24F
幹他媽的你們科技新貴的數學也沒比8+9強多少嘛

star99, 25F
不用硬凹啦 你觀念不好就直接承認 其實沒人在意

j0958322080, 26F
那你問問小明最小平方跟仿樣線怎麼算啊

star99, 27F
演算法有時間複雜度,準確性或覆蓋率的問題 不是用猜的

gn01216674, 28F
小明就是 猜到答案就說很簡單我也會啊 的案例

j0958322080, 29F
小明是看到答案才跟你說簡單XD

guest0079, 30F
也不用講什麼線性非線性 講什麼亮點強度變化的機率分佈

guest0079, 31F
這個例子就是線性內插 連小明都知道怎麼解

guest0079, 32F
這個例子就是求一個近似值堪用就好 然後一堆假裝自己是

guest0079, 33F
數學大師的出來講說可以用什麼高深的數學手法來處理

guest0079, 34F
有一百個數學模型來擬合出更好的結果 然後說數學好棒

guest0079, 35F
棒 我也知道數學好棒棒啦 但是可不可以舉一個真的非用

guest0079, 36F
到數學不可的例子啊 殺雞他媽的用牛刀耶 這個例子完全

guest0079, 37F
沒看到數學好用在哪裡

guest0079, 38F
你他媽的講了一堆幹話 用一堆複製的數學模型 結果也沒

guest0079, 39F
比小明用猜的方法好多少

star99, 138F
崩潰哥是誇大過頭 覺得數學根本用不到 比例多寡而已

hank821017, 139F
他沒說用不到吧 崩潰哥只說原po的例子不足以說明「用

hank821017, 140F
數學在工作而已」

j0958322080, 141F
阿他不是很愛說大學學過嗎?那就看他大學學了什麼啊

j0958322080, 142F
這篇原po很清楚的説用了什麼,難道那個不算數學嗎?

j0958322080, 143F
崩潰哥自己也說了那是中學數學,他自己拉不下臉崩潰

j0958322080, 144F
而且標題清楚指出「數學在工作上的應用」定義很清楚

j0958322080, 145F
我不知道崩潰哥是在崩潰幾點的

j0958322080, 146F
@w005151看near end 轉far end 要解什麼就解什麼

w0005151, 147F
話說你們一直說甚麼near end的我都聽不懂,看了一下上面

w0005151, 148F
應該是near/far field吧...

j0958322080, 149F
就是電磁波近場遠場轉換

smapkid, 150F
這數學不難,難的是把它寫成程式吧?

apley, 151F
崩不應求

shter 作者的近期文章

Re: [討論] 雙北捷運的中運量以高架化為原則嗎?
這題目其實有些邏輯性在的 觀察一下淡水線過了圓山以後的高架與平面場站和文湖線、環狀線的場站, 中運量因為設計的運量比較低,列車長度也短, 高架車站建造時吃掉的空間就比高運量的來得少,文湖線很多站場就在一個路口處而已。 可是看到士林、北投的捷
更多 shter 作者的文章...