※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Teacher
標題

[新聞]校園性平調查小組是否開放列席?中市藍綠議員攻防

時間
最新2023-07-27 16:43:00
留言22則留言,4人參與討論
推噓1 ( 3217 )
https://udn.com/news/story/7325/7326162 國內掀「#MeToo」風暴,校園也屢爆性平事件,台中市議會重啟校園性平事件調查小組, 今日召開第一次會議,將針對4案校園性平事件,檢視教育局處理流程是否有缺失。不過, 依據性騷擾防治準則第16條規定,為保護當事人隱私,性騷擾事件調查應不公開,會中是 否開放民間團體列席參與,引起藍、綠議員攻防,綠營議員贊同開放;藍營議員則反駁為 保護當事人隱私,不應開放。 調查小組召集人李中最後裁示,將請市府法制局與議會法制人員研議商討後,於8月25日下 次會議中討論是否開放團體與媒體列席,而且不論是否開放,法制局都需在會中說明清楚 原因。 台中市議會校園性平事件調查小組今日召開第一次會議,將陸續討論國中資優班女學生遭 黃姓教師性侵案、楊姓名師涉在學校及補習班長期猥褻女學生、私小曾姓訓導主任對女學 生性騷,以及某高中主任教官涉性騷、性羞辱女學生等4案校園性平案件,檢視教育局相關 事件處理流程能否確實保護受害人。 不過,依據性騷擾防治準則第16條規定,「性騷擾事件之調查,應以不公開方式為之,並 保護當人之隱私及其他人格法益」。調查小組會議是否開放民間團體及媒體列席旁聽,今 日引發藍綠議員攻防。 民進黨議員黃守達表示,校園性平事件調查小組主要討論性平案件行政與程序等爭議,像 是未按照SOP處理、未向受害者提供調查報告等,教育局應說明清楚,不會公開案件內容及 當事人隱私,認為應開放民間團體及媒體列席參與。 綠營議員張家銨、王立任說,投訴人申請案件中,遇到最大困難就是程序問題,小組討論 不是針對個案內容,不涉及到案件內容與隱私,而是針對市府處理作法不積極,因此不牽 涉第16條規定。 不過,藍營議員張彥彤、張瀞分持反對意見,張彥彤說,性平事件處理不當反造成二度傷 害,子法也不能碰撞母法;張瀞分更說,市府調查校園性平案件要依法處理,除要保護受 害人,也要按照程序,很多法條都依據中央法令,市府處理太慢,議員可以要求處理快一 點,「但當議員沒這麼偉大」,也要謹守本分,不要引發爭議,最後公親變事主。 無黨籍議員陳廷秀也反對說,如任何團體都申請要來列席旁聽,到底怎麼定位?應該要有 行政概念,教育局要對議會說明及負責,不須假借外力來究責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1690367806.A.65A.html

22 則留言

doro0202, 1F
幫翻譯,贊同方:我們找民間團體不是要討論性評案

doro0202, 2F
件,而是要檢討市府,所以不會牽涉到隱私問題。

ltcba, 3F
性平事件最容易出狀況的地方,就是程序問題沒錯;但

ltcba, 4F
是這個不是開放民間團體列席的理由,要避免程序瑕疵

ltcba, 5F
,個人覺得應該是把整個程序需要進行的步驟,分別用

ltcba, 6F
依先後順序編號過的檔案呈現,並且在檔案內以勾選或

ltcba, 7F
填充的方式提供學校端的承辦人使用。

ltcba, 8F
性平業務是學務處的生教組承辦的,這個位置的替換率

ltcba, 9F
大家都知道,期待剛接手的人馬上做到無缺失,是不符

ltcba, 10F
現實的

demonOoO, 11F
這一看就知道是為求政治流量的假正義新聞

demonOoO, 12F
樓樓上也太認真回了...

demonOoO, 13F
看到中間那段 "開放媒體與民間團體" 就知道這已經是

demonOoO, 14F
尋求特定議題操弄, 性平玩法再次超越全球的"開放性"

demonOoO, 15F
涉及未成年或最容易造成校園標籤化隱私事件,

demonOoO, 16F
居然提議開放媒體列席, 這已經不是正常邏輯了

demonOoO, 17F
台灣媒體全球極擅長帶風向造成撕裂對立, 想搞校園?

cys0123, 18F
留言持反對意見的人是不是有什麼誤會啊,這是「台

cys0123, 19F
中市議會針對台中市近期爆發之校園性平事件調查行政

cys0123, 20F
程序違失的調查小組」跟議會質詢基本上沒差太多少,

cys0123, 21F
為何不能公開?

cys0123, 22F
這不是一般所謂的校園性平調查小組,請先釐清這點