※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Teacher
標題

[新聞] 國小狼師強吻、碰觸11名女童下體、胸部

時間
最新2022-01-15 22:44:00
留言49則留言,9人參與討論
推噓10 ( 12235 )
〔記者楊國文/台北報導〕桃園市44歲歐姓國小男老師,被控以糖果、餅乾攏絡女學生, 前年在校內教室、資源回收室,以搔癢、親臉及碰觸胸部、下體等方式騷擾11名女童,在 牆角強吻被害人時,還噁心問「可不可以給我親一下」,桃園地院以「成年人故意對兒童 犯性騷擾罪」共16罪,判歐男7年徒刑,案發後已被解聘;高等法院今加重改判毆男9年徒 刑。 檢方指控,歐男自2000年起,在該國小擔任導師及專任老師,2018年10、11月間,連續向 11名分別僅10、11歲女童性騷擾,2018年11月底,5名小五女童一起向校方揭發,歐男涉 利用晨間打掃時刻,將班上女童逼至監視器拍不到的角落摸胸、親臉與撫臀,平日還以免 費提供的餅乾、糖果,誘騙他先前教過的小五女童課餘來找他,趁機在教室裡的導師座位 分別伸鹹豬手,女童們案發第一時間不知如何是好,曾相互確認有多少人受害,才結伴跟 老師反映,全案因此爆發。 對於指控,歐男應訊否認犯行,甚至稱對其中4人沒有印象,另6名女童曾是他的班級或隔 壁班學生,常會來他的教室找他聊天,或要一些吃的、喝的,「我可能在學校得罪很多人 ,學生受老師的影響才指認」,他沒有跟學生單獨相處或到隱密的地方,而學生指控的事 發地都是教室或資源回收室,平時多是人來人往,若真有發生早就引起騷動。 不過,桃園地院認為,11名女童的指控前後一致,且歐男碰觸的時間僅短短數秒,行為時 又刻意以身體遮蔽,旁人不一定能察覺,不採信歐男及其辯護人說詞,依歐男對11女童16 次性騷擾,每罪各判9月徒刑,應執行7年徒刑。 高等法院審理認定,歐男犯行明確,且犯後無悔意,今加重改判他9年徒刑,還可上訴。 https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3408451 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.169.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1610423067.A.898.html

49 則留言

dinosaur610, 1F
感謝貼文,本篇新聞看來似乎沒有確切證據,仍判有罪

dinosaur610, 2F
證明了沒有官官相護的問題,而學生犯罪,卻依然沒有

dinosaur610, 3F
什麼處理方式,形成極大的反差,道出教育工作者的困

dinosaur610, 4F
境。

Abill, 5F
到底心裡多扭曲才會認為11人證詞一致不能算罪證確鑿

Abill, 6F
,所以意思是11個國小女生聯合誣衊該師且證詞天衣無

Abill, 7F
縫吧

Abill, 8F
然後要討論學生犯罪,那就要先廢除刑法十四歲以下不

Abill, 9F
罰的規定 不然你要法官怎麼判?

dinosaur610, 10F
要有多沒常識才會認為11人的證詞 = 證據?一堆人都

dinosaur610, 11F
說有耶穌,所以 = 耶穌存在的證據?

dinosaur610, 12F
我這裡沒說法官有問題吧,只說沒官官相護,你可以有

dinosaur610, 13F
點常識嗎?拜託一下

dinosaur610, 14F
還是你認為沒有官官相護另你很不滿?到底什麼心態啊

Abill, 15F
你說沒有確切的證據,然後現狀下法官判有罪,那不就

Abill, 16F
是變相的說法官有問題?如果這樣是沒問題,那有問題

Abill, 17F
的法官是有確切證據判有罪?還是沒有確切的證據判無

Abill, 18F
罪阿?

dinosaur610, 19F
ㄜ,你有讀過書嗎?

dinosaur610, 20F
證據、證詞分不清楚硬是要來亂,傻眼XDDD

dinosaur610, 21F
我說本篇判決雖然沒有證據,但法官採信了證詞,判決

dinosaur610, 22F
該師有罪,可見得沒有官官相護的問題。另一方面,雖

dinosaur610, 23F
然有攝影機拍到學生犯罪,用甩棍毆打其他兒童,法律

dinosaur610, 24F
卻無法制裁,道出教育者的困境,這樣你在氣什麼XDDD

Joker3, 25F
我覺得d大你比較生氣吧 一下子就嗆人有讀過書嗎

Joker3, 26F
事實上你的語氣和前後句對照 的確很像A大說的那樣

Joker3, 27F
當然你一定否認你有這樣的想法 只是剛好拿出來對照

zamp, 28F
噓明顯 證據包含被告自白以及相關人士在庭上的證詞

zamp, 29F

zamp, 30F
補推

dinosaur610, 31F
你覺得我比較生氣,問題你的感覺不准,笑死

dinosaur610, 32F
真的笑死,一堆自稱老師的,看到我提到教育者的困境

dinosaur610, 33F
馬上氣噗噗跳出來批判XDDD,既然覺得自己的同事都這

dinosaur610, 34F
麼不值,認為老師這麼不值得支持,幹嘛還當老師呢?

dinosaur610, 35F
既然自己是老師,覺得官官相護,怎麼不快拿證據出來

dinosaur610, 36F
踢爆呢XD?去截圖100個鄉民的對話就能當證據摟XDD

dinosaur610, 37F
各位,說耶穌存在的人不只百萬個,耶穌存在這麼明顯

dinosaur610, 38F
的證據還不快每天禱告贖罪啊?

anly888, 39F
性騷擾為什麼跟耶穌存在能相提並論

Joker3, 40F
你提出的困境別人不支持就不能當老師喔 好笑

Joker3, 41F
人家Z大也說了 你那麼愛提證據怎不去查清楚??

ltcba, 42F
z大說的是刑事訴訟法第159-1條

candyrain821, 43F
性騷擾判9年...原來我們的司法也是有站在被害者這

candyrain821, 44F
邊的時候呢!希望其他案件,也都可以繼續堅持這樣

candyrain821, 45F
的立場呦~

nsk, 46F
有個插曲是該校剛好有兩位同年齡同年資的同姓老師

nsk, 47F
丶新聞報導隔年另一個老師請調回鄉丶被同學虧說教

nsk, 48F
評會484有問東問西的XD

demonOoO, 49F
紅的明顯 可以看看 "謊言的烙印" 這部電影