※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Teacher
標題

Re: 關於全教總民進黨新基金騙局

時間
最新2017-03-14 13:04:00
留言170則留言,10人參與討論
推噓21 ( 210149 )
※ 引述《magicdio (My Little Angles)》之銘言: : 相信版上大部分老師都已經發現, : 接下來全教總所主張的封存基金、 : 並且成立新基金 : 目的就是為了讓 : 「第三類前輩再爽領20年」 : 大家不要忘記純新制老鼠頭 : 84年22歲開始教書 : 現在不過43歲 : 假如如原來全教總民進黨規劃60歲領年金 : 得要接近20年才能領到退撫基金的錢 : 等於第三類前輩可以繼續領20年 : 20年後的退撫基金 : 極有可能早已破產 1. 假設不成立新基金, 第三類前輩也是能爽領20年. 我看不出以此為理由反對成立新基金的合理性. 2. 目前新基金還是處於純概念的狀態. 任何相關的規劃細節都還是一片空白. (1)純舊制的人與新舊混雜的已退人員應該是沒辦法參加. (2)新舊混雜的現職人員, 目前不清楚是否能參加. (3)純新制的人員, 應該是參加新基金的主要人員. 成立新基金至少可以排除(1). 至於(2)的人員, 截至目前為止皆有22年的新制年資. 我不反對將他們視為純新制人員. 3. 本人聲明所謂"你相信"的人員裡面不包含本人. 本人支持新基金的主張. : 另一方面,而所謂的新基金 : 很有可能是所謂的DC 制 : 沒有政府確定給付保證的商業保險年金 : 所有在職的純新制老師們 : 被迫面對無法預期的未來 : 我主張 : 所謂的退休年金財務平衡 : 不能只要求在職純新制 : 必須將有參與到退撫基金的第三類新舊混和制前輩納入 : 另立新基金 : 導引第三類前輩進入新基金 : 新基金由全教總民進黨規劃永續長久領得到為原則 : 而退撫基金可以得到十多年的休養生息 : 廣大在職年輕老師 : 才能保障未來的老人退休生活 : 這樣才是真正世代互助 本人反對新基金納入已退休的第三類前輩. 這些人最適合抱持著他們的理念去和政府爭取他們的權益. 本人無力負擔他們所主張的權益, 不希望與他們再有任何權益上的瓜葛. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當柯賜海, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.224.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1489185834.A.EDA.html

170 則留言

※ 編輯: elmotze (36.225.224.65), 03/11/2017 06:50:05

alice1967, 1F
你是不想了解還是裝傻啊

alice1967, 2F
已退將退的退休金淨值都知道了,讓他們去新雞精

alice1967, 3F
讓舊退撫基金只留下新制的

alice1967, 4F
不用讓退撫基金的新制繳錢給第三類領

alice1967, 5F
說穿了這樣做是讓政府和全教總的精算說實現出來

alice1967, 6F
如果已退將退的第三類精值都算不出來

alice1967, 7F
憑什麼說新制的能算清楚?

alice1967, 8F
另外還有一個理由,第三制領的月退是政府要負責的

alice1967, 9F
可不是新制要負責的

alice1967, 10F
憑什麼提高新制的費率去補洞?

alice1967, 11F
是我們留在舊雞精,新雞精第三類去啊

alice1967, 12F
那才對我們公平點,沒有理由教我們去負擔政府算錯

alice1967, 13F
退
成立新基金, 與舊基金各自獨立. 兩個基金分別包含: 1. 純新制人員(視狀況可包含擁有少量舊制年資的現職人員) 2. 新舊混雜人員. 至於哪邊的人員要使用新基金, 沒什麼特別主張的必要性. 既然新舊混雜人員不想一起背責任, 可以讓他們留下自己想辦法. 也可以如你認為的把他們踢出去.
※ 編輯: elmotze (36.225.224.65), 03/11/2017 07:25:00

alice1967, 14F
當然可以成立第三類退撫雞精和107新雞精囉

alice1967, 15F
讓各世代的費率條件量身打造

alice1967, 16F
政府對各世代負他該負的責任範圍

alice1967, 17F
年輕人再也不用去背政府對前輩的債務

alice1967, 18F
各世代的精算因爲年限少,精算更準確

alice1967, 19F
更進一步的說,如果每10年要檢討

alice1967, 20F
不如每十年為一代退撫基金的範圍

alice1967, 21F
政府在成立時就清楚公布退撫條件

alice1967, 22F
這本來就是工作酬勞的一部分條件

alice1967, 23F
接受的就來考公職,權利義務清楚明確

alice1967, 24F
商業保險就是這樣精算的,不是嗎?

alice1967, 25F
能解決問題的方案,就是雞精的年限藥縮短

alice1967, 26F
30-50年必不可避免年輕要吃虧到最後

alice1967, 27F
新制已吃過這種虧,我不希望以後的人白繳領不到

alice1967, 28F
而且退休了的前輩,他們該領多少

alice1967, 29F
我們真的負擔不起,他們能領多少

alice1967, 30F
也已經是較為明確化的數額了

alice1967, 31F
如果政府還退三阻四找藉口

alice1967, 32F
表示政府只想推卸責任,並非要解決問題

magicdio, 33F
很簡單 都是爽領20年

magicdio, 34F
大家在一起

magicdio, 35F
年輕的會發現

magicdio, 36F
怎麼自己領不到?生氣了

magicdio, 37F
現在封存基金

magicdio, 38F
告訴年輕的說

magicdio, 39F
你們去精美的新基金
新基金提高提撥總額後, 固定佔提撥額65%的政府提撥, 就是新基金利益的實現基礎. 假定現在每個月提撥為6000元, 其中自繳僅35%, 即2100元. 另外65%, 即3900元由政府負擔. 也就是說, 每1000元的自繳可以換取2857元的退休基金本金. 跟虛無飄渺的設算報酬比起來, 這才是確實能掌握的利益. 至於我講的那些投資常識, 你可以自行跟常做投資的人求證. 假如你反對全教總的提案, 也沒人勉強你參加. 道不同不相為謀. 你走你的陽關道, 我過我的獨木橋. 但你日後哭哭要政府救的時候我也不會幫你說話, 因為我老早警告過你, 就這樣.

anatomy1, 168F
elmo哪裡說不相信績效可提升了....
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 03/14/2017 11:28:45

magicdio, 169F
講得好像新基金可以不用跟政府哭哭啼啼要錢一樣

magicdio, 170F
新基金這麼好

magicdio, 171F
第三類前輩先過去吧

magicdio, 172F
最燒錢的用最好的制度不對嗎?

vivin109, 173F
老師就依規定繳錢、領錢。政府要怎麼運用基金,它

vivin109, 174F
自己評估呀!制度又不是老師訂的,要老師負責?只

vivin109, 175F
有全教總跳出來要老師們補洞,再推現職多繳少領而已

vivin109, 176F
啦!

elmotze 作者的近期文章

Re: [新聞] 反108課綱!北一女師號召1/8上街 
108課綱有什麼問題云云只是藉口而已, 整個事件就是一群自認中國人的大中華膠在興風作浪。 https://tw.nextapple.com/life/20240107/025A49CCB8A5D5220F8D52087A22B6C7 吳昆財
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
1.看了看推文,我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代,以為某篇文章消失是因為被刪除。 現在看不到某篇文章的原因只有一個,就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年,居然還有人搞不清楚。 想要拿自己想要的
更多 elmotze 作者的文章...