※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼?

時間
最新2019-04-15 04:09:00
留言250則留言,27人參與討論
推噓55 ( 572191 )
其實就我看了六集下來的感想 劇中想傳達的理念是希望這個社會能 做到對話與理解 被害者與加害者能對話 因為能互相對話,才能互相理解 能互相理解,才能互相體諒 用大芝跟她媽的角度 加害人親屬的角度,讓觀眾互相理解 用喬安跟丈夫與女兒的咧子 告訴觀眾不對話,會有何後果 後果就是喬安離女兒丈夫,愈來愈遠 那回歸正題,為什麼假掰的第一篇樓主 會認為王赦的部份,就是在傳達廢死? 原因很簡單 因為一個國家如果想推行廢死 那就必需要有廢死的共識 要有廢死的共識,就必需要 讓廢死與反廢死互相理解互相對話 之後才有可能互相體諒 然後,才會有共識的可能 而這部戲,並不是為了傳達廢死 它真正想做的是互相對話,互相體諒 而這正是反廢死最不希望看到的 因為,如果對犯罪議題 民眾能做到互相體諒互相對話 那離廢死就會接近了一步 雖然這離共識,實際上還是很遠 但終究是進了一步 這對反廢死的支持者來說 這是不能容忍的失敗 對於反廢死的支持者來說 他就是完全不想對話與理解 他也不在乎不對話會有何後果 前面打了一大堆,意思是說 他們指著王赦說,你就是廢死 因為他們不想理解不想對話 但我們其它人不能跟他一樣 也不願意對話,不願意理解 當你理解他在吵什麼之後 再去自已思考王赦的部份 到底是不是廢死,可以理解的更多 回到劇中討論,當喬安發現大芝的身份 是李曉明的妹妹 他冰冷的眼神看著大芝時 一瞬間覺得我好像看到滅絕師太 滅絕師太也是至親之人死於明教之手 仇恨讓她入了魔道 然後她才會做了後來的事 兩相對照來看,喬安跟大芝對嗆的時侯 那時的喬安的確跟滅絕師太沒啥兩樣 幸好有紐世幫他拉回來。 否則仇恨真的會讓喬安入了魔道 然後,喬安嗆完大芝之後 明知道自已錯了,口頭上卻不肯認錯 又跟丈夫吵了起來,這一吵 本來女兒可以回家的又沒了 喬安因為控制不住心裡的仇恨 又失去一個女兒 這不就是現世報嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.192.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555029

250 則留言

Freecoins, 1F
這篇我看不太懂啊...
意思是說,大部份人不認為這部戲跟廢死無關 但有反廢死派會把王赦打成偷渡廢死 是有其理由跟原因,不認同但可以理解

stoxin, 2F
天晴的問題不能說是現世報 因為不管喬安有沒有報復

stoxin, 3F
家庭成員的裂痕(或問題)在失去天彥那一刻起就產生了

neak, 4F
我並沒有拒絕對話,我只是以王赦的作為言行來研究他

neak, 5F
的立場,他當然是某種立場才能代表某一方對話不是

neak, 6F
嗎?我不知道為什麼指出王赦的立場是隱性廢死就是

neak, 7F
拒絕對話,我也不清楚為什麼詳細聲明自己的立場就是

neak, 8F
拒絕對話,我就是想要對話才會提出我的立場,這樣才

neak, 9F
有討論才有對話不是嗎?如果拒絕對話,我就會推一句

neak, 10F
話「王赦廢死,他的話不用聽了」,這樣才是拒絕,

neak, 11F
而不是回文試圖解釋了。
你覺得王赦是隱性廢死 但他本人一定會否認這點 因為他自已在劇本中就說殺人者該死 就好像我覺得你是隱性不想對話 可是你自已絕對會否認不想對話這點 套用你的邏輯,就是這樣
※ 編輯: mikiup0321 (27.52.192.88), 04/12/2019 09:32:50

amoroe13, 12F
我並不覺得反廢死的支持者就是拒絕對話,也是有人理

amoroe13, 13F
解理念或瞭解體制後,理性作出自己的判斷的。獨斷認

amoroe13, 14F
為反方就是不想溝通不想討論,這想法也不見得足夠

amoroe13, 15F
客觀。
※ 編輯: mikiup0321 (27.52.192.88), 04/12/2019 09:33:53

Freecoins, 16F
身為一個像王赦的法律人為什麼一定會否認自己廢死?

Freecoins, 17F
殺人者該死那段話在我看來比較像是說氣話而已XD

Freecoins, 18F
對他來說法律是保障活著的人的權利,死的人就沒有啊

Freecoins, 19F
只是這種話不能大喇喇地說出來,因為政治不正確
因為支持廢死跟反對廢死可以同時存在 比如說我支持廢死,因為我能理解為何支持 但我反對廢死,是因為現在不可能有共識
※ 編輯: mikiup0321 (27.52.192.88), 04/12/2019 09:38:01

stoxin, 20F
其實第一集 王赦和劉昭國的對話中

stoxin, 21F
就透露出王赦不認同死刑了

Freecoins, 22F
蛤?那還是不會改變他廢死的立場啊,你在說啥我不懂

macrose, 23F
說到底,死刑到底是為了什麼?是為了替受害者復仇嗎

Freecoins, 24F
因為支持跟反對廢死可以同時存在,所以王會否認廢死
因為他會說他反廢死的原因 是因為他知道廢死現在做不到 既然做不到,自然沒必要支持 但至少他可以退而求其次 做到其它,他能力能做的事
※ 編輯: mikiup0321 (27.52.192.88), 04/12/2019 09:42:32

Freecoins, 25F
這是什麼邏輯我不太懂

Freecoins, 26F
像他這種人怎麼可能不支持又不反對

Freecoins, 27F
為什麼國家可以合法殺人不就是廢死的核心

macrose, 28F
如果死刑是為了報復,那為什麼不一人一刀把他捅死?

macrose, 29F
然後順著這個思路,一個人殺了九個人,就會有人覺得

Freecoins, 30F
那你生來就是要死,為什麼殺了你有罪?這是詭辯啊

stoxin, 31F
其實只要先想到王赦是律師

macrose, 32F
一命無法抵九命,然後開始牽連家人與相關人士

stoxin, 33F
他在戲裡講的話就是充滿職業病的話術

Freecoins, 34F
好吧這是你自己眼中看到的王赦,我也沒啥好反駁的XD

Freecoins, 35F
不過我很懷疑有多少律師是"我知道廢死做不到,所以

stoxin, 36F
就不會覺得王赦在不同時間講的話有什麼衝突
所以還是那句話,我認為把王赦打成廢死 就是讓議題單純化,議題愈單純, 要造成對立就愈容易,會想這樣做的原因 就是不想對話
※ 編輯: mikiup0321 (27.52.192.88), 04/12/2019 09:47:17

Freecoins, 37F
我不支持廢死"這聽起來不太有意義

Freecoins, 38F
有法律人是因此就改變自己廢死的意志嗎XD

Freecoins, 39F
如果是這樣,那反廢死才應該是法界的主要意見吧

ckwckw, 267F
最後一句現世報,能不噓?

supper5566, 268F
認同這篇,前幾樓一直想把人打成廢死

ynnjk147, 269F
所以你的唯一標準答案就是廢死的論述嘛

ph288230, 270F

mikiup0321 作者的近期文章

12WOW
Re: [閒聊] 探索賽季P3:夢魘入侵
都沒人覺得這個活動設計的很腦殘嗎? 我不客氣的說,這個機制讓我超有 當年「萬惡金蓮會」的既視感 今天官方為了逼玩家,一定要參與 這項新活動 ,所以把符文設計在聲望裡。 這個算合情合理。但至少應該像是 希利蘇斯的戰地任務那樣 玩家滿60之後再
Re: [討論] 公務員偷走公文跟護航廠商哪個罪重?
以現今政擅這麼黑心的狀況。 為了防身這理由當然有其正當性。 違不違法可以另外再談。 法律又不代表正義。 當初太陽花佔領立法院 不也一堆藍粉說:明明就違法 還敢講說為了追求民主精神 跟本自打嘴巴。 可見得就算違法也不見得沒有正當性
Re: [新聞] 只想當正的?柯文哲重申「就要最強組合」講一堆還是政
※ 引述 《heinztzeng (亞利安)》 之銘言: : : 要最強的組合這是理所當然 : 要出來和人輸贏當然要組最強的 : 就像是每次12強 經典賽都喊最強的中華隊一樣 就算被屌虐也是要最強 : : 但是既然要組最強的 在上禮拜11/
Re: [閒聊] 魔獸世界經典版:探索賽季、極限硬核模式
※ 引述 《a127 (Sad)》 之銘言: : 我推測HC社群當初的討論氛圍, : 就是讓玩家能夠通過魔獸未滿等之前的設計越有感就越受歡迎 : : 比如不能交易;不能交易也就不能去AH拉包包, : 沒有包包你只能期待打野怪噴6格包給你,有
13WOW
Re: [閒聊] 魔獸世界經典版:探索賽季、極限硬核模式
請問有沒有知道,一命模式禁止交易 這到底有何好處? 我知道這是抄烏龜服的。 但當初知道有這機制時。 就有點理解不能。 不能交易的話,玩家物資不能流通 會有很多事不能做。 比如附魔,交易裝備,買藥水與磨刀石 還有包包。一個人又只能學二個專業
更多 mikiup0321 作者的文章...