※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿

時間
最新2023-07-03 12:40:00
留言128則留言,32人參與討論
推噓20 ( 244100 )
其實我比較關心的是。 到底當年太陽花學運的支持者 當年是反服貿的多? 還是反黑箱的多? 搞清楚這點才能繼續討論下去 因為根據瑩真律師所言 繼續打這個只會讓柯掉更多票。 換句話說他認為反服貿是全台共識。 而他認為反服貿是全台共識的理由 1.因為太陽花造成全民仇視國民黨 2.因為1所以民進黨取代國民黨執政 3.當年太陽花的核心人物皆反服貿 包括他自已邱顯智或吳竫等人 但不包含林九萬 甚至邱顯智還說反黑箱是騙取支持的手段 真正的目的是反服貿 4.因為3,所以當年五十萬上街的黑杉軍 甚至在電視機前支持黑杉軍的人 全部沒資格講太陽花主訴求是反黑箱 只有太陽花運動的主要人物 才有資格定義太陽花的訴求是什麼 前面幾項還說的通 但我真的不種4的結論是怎樣來的? 瑩真律師你說你懂太陽花沒關係 你也可以說你是太陽花核心人物也可以 你也可以說當年衝進立法院的人都是反服貿 但是 你真的覺得你們,可以代表五十萬黑杉軍嗎? 你真的覺得你們,可以代表因為太陽花,而想打倒國民黨的人嗎? 你真心覺得投票給小英的八百萬票 支持反服貿絕對大過反黑箱嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688304920.A.0D5.html

128 則留言

freeclouds, 1F
老實說 就像某人說的根本沒幾個人知道1.200.97.189

freeclouds, 2F
服貿 當初真心反服貿的根本沒多少人1.200.97.189

gino12456, 3F
邱胖跟瑩綠的邏輯94約會完邀女生回家110.28.32.119

gino12456, 4F
坐坐=上床 要說他邏輯錯誤好像也不對110.28.32.119

freeclouds, 5F
因為對生活不滿出來反KMT跟執政者的1.200.97.189

freeclouds, 6F
搞不好更多1.200.97.189

tw3002, 7F
你想知道嗎? 叫柯屁出來喊他支持服貿就180.218.233.145

tw3002, 8F
能知道解答囉180.218.233.145

gino12456, 9F
這些法律人最愛就是文字遊戲110.28.32.119

freeclouds, 10F
洪崇彥說真的算更第一手的觀察吧1.200.97.189

freeclouds, 11F
不過我確定當初主流意見不是反服貿1.200.97.189

freeclouds, 12F
不然民進黨不會當選總統還在喊重啟談1.200.97.189

freeclouds, 13F
1.200.97.189

rwhung, 14F
反服貿還是只反黑箱人數誰多不知道,但挺114.40.15.230

rwhung, 15F
服貿的會輸反服貿+反黑箱114.40.15.230

gino12456, 16F
反服貿就老實點以反服貿為口號來號召110.28.32.119

gino12456, 17F
有這麼難嗎110.28.32.119

rwhung, 18F
當時還有FTA因素,所以也不會講自己反服貿114.40.15.230

freeclouds, 19F
很多人都挺在法治監督下的重談的服貿1.200.97.189

freeclouds, 20F
這樣算是叫挺服貿嗎?1.200.97.189

freeclouds, 21F
連民進黨2016都說要重啟服貿談判 裝死1.200.97.189

SmallGG3cm, 22F
當然是反服貿為主啊,如果黑箱通過的49.216.185.25

SmallGG3cm, 23F
是全民普發五萬,會有這麼多人出來反49.216.185.25

SmallGG3cm, 24F
對嗎?49.216.185.25

rwhung, 25F
挺服貿如果有票,就不會拖到現在了114.40.15.230

polestar0505, 26F
監督條例先過啊 不過又在那邊舔糖223.136.123.196

polestar0505, 27F
衣毒藥 是撈幾點的?又是綠能喔223.136.123.196

freeclouds, 28F
講來講去不就是講反中有35%智障挺嗎1.200.97.189

Sinreigensou, 29F
這題很簡單 當年在電視前面訴求怎49.216.167.86

Sinreigensou, 30F
麼講的 結束時怎麼承諾的 一一釐清49.216.167.86

freeclouds, 31F
誰真心是反服貿笑死 跟美國服貿不要嗎1.200.97.189

freeclouds, 32F
你以為RECP跟CPTPP沒服貿問題啊1.200.97.189

rwhung, 33F
挺服貿如果那麼好,阿北還要包牌喔,早就114.40.15.230

rwhung, 34F
吃下去了114.40.15.230

freeclouds, 35F
其實就是反中而已1.200.97.189

freeclouds, 36F
要談服貿的前提就是要先立法監督阿1.200.97.189

freeclouds, 37F
明明前面都在談立法監督現在都裝死1.200.97.189

freeclouds, 38F
塔綠斑就是故意說是挺服貿 吵反中票1.200.97.189

Sinreigensou, 39F
沒照訴求走的是誰49.216.167.86

sober921, 117F
都有一把尺,輪不到沒去的在那定義36.228.215.184

benian, 118F
反服貿+1 , 不要再造謠了36.230.23.191

capybaradash, 119F
柯布林說不要打就是打對了,繼續打114.24.27.54

impixels, 120F
服貿過了,看你們怎麼死36.235.211.44

codehard, 121F
至少我去是反服貿 如果當初柯只反黑箱220.129.24.111

codehard, 122F
不反服貿 你他媽的當初怎麼不講清楚220.129.24.111

bloodyiris, 123F
有那種自助餐式的服貿我也簽 但現實上39.10.25.88

bloodyiris, 124F
就是個笑話 就跟說我不反對統一 等到39.10.25.88

bloodyiris, 125F
中國民主化再討論統一的意思一樣好笑39.10.25.88

youdar, 126F
當年明明就一大票是反黑箱 我們那一線118.160.97.143

youdar, 127F
就有教授上台說他反黑箱不反服貿 當年118.160.97.143

youdar, 128F
論戰主軸也是反黑箱118.160.97.143

youdar, 129F
不然吵退回重[審] 幹半分鐘在幹嘛118.160.97.143

ejnfu, 130F
4真的蠻莫名的,憑什麼代表我97.92.100.82

mikiup0321 作者的近期文章

Re: [討論] 公務員偷走公文跟護航廠商哪個罪重?
以現今政擅這麼黑心的狀況。 為了防身這理由當然有其正當性。 違不違法可以另外再談。 法律又不代表正義。 當初太陽花佔領立法院 不也一堆藍粉說:明明就違法 還敢講說為了追求民主精神 跟本自打嘴巴。 可見得就算違法也不見得沒有正當性
更多 mikiup0321 作者的文章...