※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

[新聞] 台南捷運綠線評估採潛盾工法 議員憂衝擊地下文資

最新2024-05-25 17:08:00
留言103則留言,22人參與討論
推噓26 ( 28273 )
台南捷運綠線評估採潛盾工法 議員憂衝擊地下文資 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/23/4682039_1_1.jpg 南市議員沈震東今日在議會質詢台南捷運綠線進度。 (翻攝自南市議會質詢畫面) 2024/05/23 14:47 〔記者洪瑞琴/台南報導〕台南捷運綠線因穿越市區路線規 劃難度高,南市議員沈震東今(23)日質詢關心進度,可行 性評估方案之一採地下潛盾,減少舊城區天際線衝擊,但是 台南「地下三尺有古蹟」,如何避開文化層敏感帶或影響地 下文資,應慎審考慮。 目前綠線可行性研究,除原報告5條以高架化型式初步評估 的路廊外,亦評估行經舊城區部分路段採潛盾工法地下化工 程可行性。 南市交通局長王銘德答詢表示,部份路段評估採地下潛盾工 法可行性,這是專業技術,所以才會交由專業單位來評估可 行性,地下潛盾工法的好處是可以挖得很深,跟南鐵地下化 明挖覆蓋工法不一樣,可以避開古蹟,比較不會挖到地下文 資。 王銘德表示,目前委由專業進行可行性評估修正,地下潛盾 是評估方式之一,以愈直捷愈短愈好,降低地下化工程影響 性,然而採地下化方式,造價比高架貴2倍。 南市文化局長謝仕淵表示,已與交通局協調討論,提供資料 參考,避開文資問題。 沈震東表示,台南舊城區敏感地區,如果要採取地下潛盾工 法,希望不要發生像赤崁文化園區成功國小新建校舍情況, 因為挖到地下文化遺構進行考古挖掘調查等後續作業,一拖 就拖了好幾年還無法完工。 台南第2條捷運綠線可行性研究案,原擬經過成功路、西門 路舊城區,引發反彈聲音,經過檢討修正替代方案,將利用 南鐵地下化後的台鐵車站專用區設置「小東站」捷運節點, 評估從公園北路或公園南路轉往安平區,彎繞會比較多,降 低避開舊城區衝擊,已委託專業顧問公司展開路線修正規劃 ,將會舉辦說明會廣徵民意。(14:59更新) https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/23/4682039_2_1.jpg 南市議員沈震東今日在議會質詢台南捷運綠線進度,目前評 估路線各項方案。(翻攝自南市議會質詢畫面) 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4682039 ----- 台南捷運綠線經舊城區爭議最大 交通局:評估採地下潛盾 2024-05-23 15:45 聯合報/ 記者吳淑玲/台南即時報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/23/realtime/29702100.jpg 台南市交通局長王銘德今在議會答詢時表示,捷運綠線可行 性評估方案之一,不排除採地下潛盾,減少舊城區天際線衝 擊,但最後路線及方式會由專業團隊評估後提出。記者吳淑 玲/翻攝 台南捷運綠線因穿越市區路線規劃難度高,不論是對舊城區 天際線衝擊,或開挖可能遇到地底古蹟,台南市議員沈震東 今天質詢關心進度,交通局表示,目前可行性評估修正方案 之一是部分研議採地下潛盾,待專業團隊完成評估路線就會 公布,並舉辦地方說明會,沈震東提醒,台南掘地3尺有古 蹟,要考慮到如何避開文化層敏感地帶或地下文資。 沈震東關切捷運綠線是否要做,以及是否依照原報告的5條 路線,交通局長王銘德表示,台南綠線是第一期優先路網, 非常重要的東西向連結,2024年2月17日啟動可行性研究修 正作業,後續將適時舉辦說明會爭取市民支持。因為路線已 大符變動,利用綜合規畫前期經費,進行可行性研究修正後 確定路線,經專業評估後會向民眾溝通。 王銘德也說,以高架化型式初步評估的路廊外,也評估行經 舊城區部分路段採潛盾工法地下化工程可行性。舊城區部分 路段評估採地下潛盾工法可行性,這是專業技術,所以才會 交由專業單位來評估可行性,地下潛盾工法的好處是可以挖 得很深,跟南鐵地下化明挖覆蓋工法不一樣,可以避開古蹟 ,比較不會挖到地下文資。 王銘德表示,目前委由專業進行可行性評估修正,地下潛盾 是評估方式之一,以愈直捷愈短愈好,降低地下化工程影響 性,然而採地下化方式,造價比高架貴2倍;南市文化局長 謝仕淵表示,已與交通局協調討論,提供資料參考,避開文 資問題。 沈震東表示,路線一定要提前讓民眾知道,台南舊城區敏感 地區,如果要採取地下潛盾工法,希望不要發生像赤崁文化 園區成功國小新建校舍情況,因為挖到地下文化遺構進行考 古挖掘調查等後續作業,一拖就拖了好幾年還無法完工。 台南捷運綠線可行性研究案,原擬經過成功路、西門路舊城 區,引發反彈聲音,經過檢討修正替代方案,將利用南鐵地 下化後的台鐵車站專用區設置「小東站」捷運節點,評估從 公園北路或公園南路轉往安平區,彎繞會比較多,降低避開 舊城區衝擊,已委託專業顧問公司展開路線修正規劃,並廣 徵民意。 王銘德說,台南捷運一期藍線進度最快,預計2026年動工, 預計2031年完工,捷運紅線可行性研究最後階段,原先有一 部分在高雄市,高雄確定不希望台南路線進到高雄,近期方 案報告確認後,台南捷運紅線會自行完成可行性評估,再報 到交通部。 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/23/realtime/29702101.jpg 台南捷運先期路網,綠線因經過舊城區爭議最大。圖/台南市政府提供 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7327/7983583 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1716459196.A.34E.html

103 則留言

eva19452002, 1F
一旦挖到地下文資是不是表示台灣史教科書又要改寫?

nightwing, 2F
台南400 + N

lin77616, 3F
挖到東西又要吵不完

abel0201, 4F
我打賭我孫子才有機會坐到綠線

iamcnc, 5F
挖到當不知道

smallreader, 6F
沖繩單軌有地下化??他吃了什麼藥可以這樣歐北共

jiff3312425, 7F
沖繩單軌的確有隧道段啊

smallreader, 8F
隧道段跟整個市區潛盾地下化可以相提並論喔?

smallreader, 9F
台南市是有什麼山要高架軌道鑽隧道穿過的嗎?

Sheng98, 10F
噗, 那不就下土段還有出土段這兩段還要預留一段距離讓

Sheng98, 11F
單軌下地, 平面的地方可能有兩段得避開道路

smallreader, 12F
沖繩那個下地到出土之間沒有車站 前後都是高架車站

smallreader, 13F
隧道前後兩站站距一公里 也跟蠻多其他車站站距一致

smallreader, 14F
台南是要下地之後就不見天日了 豈能類比的事?

qq204, 15F
但台南就算挖到最後也是埋回去阿...

smallreader, 16F
而且如果要挖潛盾跟地下車站 最好就整條做中/高運量

smallreader, 17F
鋼軌捷運 不然單軌車站月台那麼小 擠不了多少人的 防

smallreader, 18F
空襲也沒辦法很好利用

smallreader, 19F
https://i.imgur.com/n4TWp3S.jpeg 這也不是真的下地
[新聞] 台南捷運綠線評估採潛盾工法 議員憂衝擊

smallreader, 20F
只是像高鐵神岡路段那樣穿過台地坡而已

zirong, 21F
「高雄確定不希望台南路線進到高雄」,西瓜被暖男拒絕耶

zirong, 22F
!可憐。

tndh, 23F
翻譯:需要更多金費

rotusea, 24F
台南400本來就是一個假議題,原住民族表示,當我們都死

rotusea, 25F
人喔?

rotusea, 26F
不要忘記台南以前是什麼涅?挖一挖挖到古河道你就知道

ckTHU, 27F
早就說過要潛盾鋼軌,而且早該幾十年前就做的,看看羅馬A線

ckTHU, 28F
Ottaviano – Cinecittà全線地下化 21 站施工 1964-1980

ckTHU, 29F
計 16 年,台南考古會比羅馬多嗎?台灣人效率會比義大利差?

ckTHU, 30F
然後我們的藍線用單軌,到時候又要怎麼跟綠線維護量能整合?

smallreader, 31F
單軌地下化車站,想像一下只有兩截車廂的短小月台...

smallreader, 32F
要麼就全線高架 單軌沒有在搞地下化的 金價歸剛欸

ckTHU, 33F
樓上,應該是要把藍線改回鋼軌吧...按這種規劃

Sheng98, 34F
藍線和綠線都要單軌還是鋼軌? 車廂會跨線使用嗎? 沒有跨

Sheng98, 35F
線使用的話, 綠線直接改鋼軌下地?

smallreader, 36F
如今有辦法讓藍線改回鋼軌嗎?

Sheng98, 37F
改不回來了吧, 要改回鋼軌整個藍線又要重頭開始評估

ckTHU, 38F
都還沒施工,與其做個永遠錯誤的決定還不如趁早亡羊補牢

hinajian, 39F
挖地下才是永遠錯誤的決定吧

smallreader, 96F
在高雄港的背景之下,那段輕軌鐵橋也沒有什麼壓迫感

smallreader, 97F
如果對壓迫感那麼敏感那東京居民應該都生存不下去了

ckTHU, 98F
上去依舊是從兩側人行道上去,就跟高雄輕軌高架段有不少

ckTHU, 99F
人行陸橋連接概念一樣,視覺算是通透

ckTHU, 100F
剛重新看了遍,假如大一點的路口或後甲圓環是不是有足夠

ckTHU, 101F
腹地供行人步行做直上直下的設站,或許也可行。

ballskill, 102F
深綠線弄一弄較快啦,綠線很麻煩的.

ae86957878, 103F
整個中西區交通爛成這樣不先處理在那邊捷運

Expend, 104F
台南哪邊交通不爛的? 除非人比狗還少的地方

yiiiannn, 105F
為什麼不先弄深綠線 到底為什麼

chiro1982, 106F
先把環狀藍線 南科深綠線弄起來 把人弄離開中西區 阻

chiro1982, 107F
力就會降低了

yohappy, 108F
深綠線先弄好嗎? 南科都擠爆惹