※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

[新聞] 淹水加劇 台南綠能園區成本屆環委首個駁

最新2024-04-25 12:53:00
留言19則留言,4人參與討論
推噓3 ( 3016 )
淹水加劇 台南綠能園區成本屆環委首個駁回重大環評開發案 2024-04-24 17:53 聯合報/ 記者胡瑞玲/台北即時報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/24/realtime/29526424.jpg 甜心有機牧場場長徐紫珊(左三)攜6434份連署書反對台南 綠能產業園區開發。記者胡瑞玲/攝影 為推動綠能產業發展,台南市政府欲推動「台南市綠能產業 園區」計畫,先前經過4次環評初審,第4次結論環委甚至「 建議不應開發」,今天召開環評大會,環委認為本案仍有破 壞保育類與珍稀動物棲地、加劇鄰近區域淹水等問題,認定 本案不應開發,這也是本屆環委首個駁回的重大環評開發案 。 先前召開第四次初審會議時,環委認為本案開發基地部分區 域位於淹水潛勢區,且基地現況大片完整林相對維持良好豐 富且有多種珍貴稀有動物及保育類動物,加上本案開發將移 植樹木達1萬8707株,改變基地現況土地使用性質、地表高 度及蓄水能力等,建議認定不應開發。 環境部今天召開台南綠能產業園區環評專案小組第4次初審 ,開發單位台南市捷運工程處表示,因應專案小組第3次初 審會議結論,將淹水補償體積由16.6萬立方公尺提升至 21.24萬立方公尺,不僅優於法規及出流管制核定淹水體積 要求,也符合現況實際淹水情況。 針對加強有機農業隔離設施部分,南市捷運工程處說明,將 會加強與東側有機牧場、有機農地的隔離設施(90至139公 尺)、加嚴放流水標準、將甜心牧場的逕流量納入滯洪體積 計算;針對甜心牧場現況排水檢討改善部分,現況砌石溝雜 草叢生阻礙水流,未來將以混凝土矩形溝重建,並於形溝下 游處設置管涵與本計畫基地降挖綠帶銜接,不致增加周遭地 區淹水機會。 甜心有機牧場場長徐紫珊說,第4次環評初審結論建議本案 「不應開發」,但台南市長黃偉哲卻不願主動撤案,忽視開 發恐導致其有機農地被汙染,造成周遭社區淹水更加嚴重; 另本次也攜6434份連署書反對此案。 森林城市協會理事長莊傑任說,本案選址的森林經生態調查 共發現156種動物,其中5種特有種、19種特有亞種,8種是 二級保育類、2種三級保育類,包含草鴞、環頸椎、領角鴞 、鳳頭蒼鷹、黑翅鳶等,盼這片森林土地能作為台南的都會 森林公園保留下來。 閉門會議中,環委指出,開發單位依環評法第14條規定,得 另提替代方案送審,如就原地點重新規畫時,不得與主管機 關原審查認定不應開發理由牴觸;由於開發單位所提滯洪池 容量及淹水補償體積等規畫,仍將加重對鄰近區域的淹水潛 勢,對當地環境有顯著不利影響,另外也會破壞保育類或珍 稀動物棲地,因此決議認定本案不應開發。這也是本屆環委 首個駁回的重大環評開發案。 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/24/realtime/29526425.jpg 甜心有機牧場、森林城市協會今北上反對台南綠能產業園區 開發。記者胡瑞玲/攝影 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/24/realtime/29526426.jpg 甜心有機牧場、森林城市協會今北上反對台南綠能產業園區 開發。記者胡瑞玲/攝影 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7266/7920998 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1713955851.A.EF1.html

19 則留言

smallreader, 1F
森林不用被砍了 推個

zirong, 2F
開發單位台南市捷運工程處?捷運工程處不是應該是要努力

zirong, 3F
去推動台南捷運嗎?現在一條捷運都沒有,怎麼還有空去弄

zirong, 4F
什麼綠能產業園區?

smallreader, 5F
前瞻計畫/經濟部/產業發展署/台南市經發局

smallreader, 6F
捷運工程處應該是新聞撰稿誤植

smallreader, 8F
https://i.imgur.com/6PVv1e4.png 場址/環評書件附圖
[新聞] 淹水加劇 台南綠能園區成本屆環委首個駁

smallreader, 9F
https://i.imgur.com/VSIBX7S.png 2015其中一區街景
[新聞] 淹水加劇 台南綠能園區成本屆環委首個駁

smallreader, 10F
想要探訪的人可以從台86上崙交流道下,或者騎德崙路

smallreader, 11F
通台南監獄的小路

regeirk, 12F

zirong, 13F
了解,感謝S大,想說捷運工程處不好好弄捷運,跑去弄什麼

zirong, 14F
綠能園區

weijidai, 15F
我只覺得委員大小眼 明明亂砍樹就是因為高雄仁武

weijidai, 16F
園區高市府強硬鏟了2萬多棵樹 然後還可以享受招商的果實

weijidai, 17F
台南就對不起你不可以這樣做了 現在白埔園區要爭取

weijidai, 18F
台積電 上面也種一堆數 我就來看委員敢不敢這樣要求高

weijidai, 19F
市府和台積電說不可以開發