※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

[新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家

時間
最新2023-05-07 21:33:00
留言201則留言,49人參與討論
推噓46 ( 482151 )
新聞標題:南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家:論述過於簡化 新聞連結:https://www.biao-news.com/instantly/55242/ 全文: 日前台南經發局表示,截至今年3月底,太陽光電同意備案共1萬1093件。近日因台灣南部 超過600天沒下大雨 ,引起部分網友質疑是因為台南廣設太陽能板的關係。光電板反射的 熱能提高氣溫,阻礙鋒面形成並影響降雨。對此,台灣科技媒體中心(SMC)召集專家學者 分析釋疑。成功大學建築學系特聘教授 林子平表示,太陽能板因其材料特性及轉換效率 的差異,反照率也不同。這些反射到天空的輻射屬於短波(波長<3000奈米),大部分可 穿越大氣層離開地球,因此對大氣加熱的程度有限,也不致於明顯影響降雨。 中央研究院環境變遷研究中心研究員林傳堯解釋,要能「降水」首先必須要有成雲致雨的 條件,除了水氣來源,大氣環境的熱力或動力條件也要適合。要能夠提供足夠的上升運動 或對流條件,例如氣流輻合、鋒面、地形抬升、地表加熱等。由於台灣是海島,明顯受海 、陸風調節影響,太陽能板面積相對於台灣的國土面積還是太小,並且散佈各處,應沒有 大到足以改變台灣上空氣溫的條件。 林傳堯強調,「反照率越高降水就越少」這個論述太過於簡化, 反照率雖將部分太陽輻 射反射回大氣。但環境風不是靜止不動,熱能會受環境風(如海、陸風)擾動擴散影響而 降溫。因此,對局部小區域而言,反照率與降雨關係非常微弱,應不足以提供上述改變降 雨的條件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.25.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1683256008.A.63F.html

Re: 回文串

46201
> [新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家
Tainan05/05 11:06

201 則留言

garygoodboy, 1F
蠻瞎的論述

nptrj, 2F
抽地下水就好

jameshcm, 3F
天罰

cyp001, 4F
還真的有聽到老人在這樣講 =.=

jiff3312425, 5F
台大論文

jiff3312425, 6F
[新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家

mecca, 7F
...........

jiff3312425, 8F
[新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家

forsakesheep, 9F
= =還真有影響喔?

jimmy1688, 10F
鄉下北七多,不是假的,笑死我了!

a5687920, 11F
真的有人研究這塊 不一定沒影響

jimmy1688, 12F
照那種論述,海面上沒有太陽能板,對流應該最旺盛,為

jimmy1688, 13F
什麼台南沿海外海也沒下雨。

a5687920, 14F
太陽能板有重金屬汙染的疑慮 根本也不環保

mecca, 15F
請問有哪些重金屬汙染??

tndh, 16F
太陽能 能發大財 誰管你環保

a5687920, 17F
太陽能板含有鉛跟鎘 這都是重金屬 要是沒處理好

a5687920, 18F
就會造成汙染 以台南那種連處理爐渣錢都要省 隨便埋的

a5687920, 19F
很難保證會給你花這些成本去處理太陽能板

hat13201, 20F
過於簡化?

w2776803, 21F
以後的事隨便啦

tndh, 22F
先撈先贏 以後的事以後在說 頂多擺爛丟在那

a5687920, 23F
鉛中毒跟鎘中毒麻煩去查一下

azcookie, 24F
期待更嚴謹的研究來探討台南大旱

a5687920, 25F
現在把平原的樹都砍光改種電 這到底環保在哪?

a5687920, 26F
乾淨能源? 乾淨個鳥喔 背後的利益很大的

a5687920, 27F
現在台南搞太陽能的黑道 你以為他們會管你環境汙染嗎

turkeyonly, 28F
還有看到說火力發電造成空氣太乾的

douxid, 29F
沙漠化剛好而已

luther0583, 30F
太陽照射下來打在位於台南的太陽能板上,反射回去也會

luther0583, 31F
完全剛好在台南的上空?而那些被反射到的部分如果降雨

luther0583, 32F
也是剛好都落在台南?

BMHSEA, 33F
幹 愚民真不可思議

reenwit, 34F
確實,

reenwit, 35F
[新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家

jrbobo, 36F
對環境傷害肯定長遠的 但政客短視近利能保住眼前的票就好

jrbobo, 37F
選上就撈好撈滿先 其他的4年後再說

minoru04, 38F
反射有這麼強就可以做殖民地雷射炮了

ship1228, 39F
以前我也不相信下雨跟地震有影響,誰敢保證完全沒影響

smallGY, 192F
碩班論文也在認真 有0.01%影響也叫有影響

yohappy, 193F
不是太陽能板,以前的台南就是幾年會一次乾旱,見底的那

yohappy, 194F
種,還有洪水也是幾年一次,是地方氣候本來就這樣

oue, 195F
所以原文那是討論台北屋頂光電 台北的屋頂

oue, 196F
總量高 套系統模擬算起來還真有影響 XD

oue, 197F
但那是幾乎擺滿光電板的模擬

oue, 198F
還真的可以大幅減少熱島效應

oue, 199F
其實這也是屋頂光電的好處之一 降溫

fence, 200F
這個論述超多人相信的

ballskill, 201F
人若不照天理,天就不照甲子....

simonwang, 202F
人群裡面有1%的腦殘才會影響群體,太陽能板不會。