※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

[新聞] 台南捷運綠線今公布5條新路線讓大家選擇

時間
最新2019-07-24 13:36:00
留言92則留言,42人參與討論
推噓36 ( 40448 )
台南捷運綠線今公布5條新路線讓大家選擇 https://udn.com/news/story/7326/3946300 台南市捷運中的綠線路線至今未定,市府捷運工程處今天在市政會議上,公布5條新的路 線,表示9月將針對新路線舉辦分區說明,蒐集民眾意見,做為最終路線規畫參考。 台南市捷運規畫中的綠線、藍線、藍線延伸線與紅線,相關的規畫與可行性評估經費,上 個會期送議會審議,其中因為綠線爭議最大,議會保留未通過其規畫費的墊付案,其他包 括第一期藍線綜合規劃、第一期藍線延伸線及紅線可行性研究等3案,目前都已在招標作 業中。 市長黃偉哲表示,綠線捷運在路線的研擬過程,應該納入在地居民與公民團體的意見,不 論是社群網站還是實體的說明活動,不要放棄任何一個與民眾達成共識的機會。 交通局代理局長熊萬銀指出,台南市先進運輸系統綠線可行性研究,106年4月行政院核定 納入「前瞻基礎建設計畫」軌道建設計畫,107年7月交通部同意補助第二期特別預算費用 共1.16億元,辦理優先路網藍、綠、紅線規劃作業(其中綠線綜合規劃費用0.5億元)。 綠線規劃是從平實轉運站→台南火車站→安平,長度約12.69公里,18個車站,設置1個機 廠,其重要性為串聯三城(普羅民遮城、熱蘭遮城、成功大學大學城),並與台鐵、第一 期藍線串接成路網,紓解交通瓶頸。今年3至4月辦理8場民眾說明會,成功至西門路段民 眾有異議,故重新規劃替代路線:選擇20公尺以上道路為優先,且具經濟性、可行性,經 費、長度與原路線相近之5方案。 分別為,方案A:公園南、海安路段,總長約12.8公里;方案B:公園南、海安、民生路段 ,總長約11.5公里;方案C:公園南、臨安、民生路段,總長約11公里;方案D:健康、大 同路段;總長約12.4公里;方案E:公園南、海安、和緯路段,總長約12.7公里。預計108 年8月舉辦專家論壇,同年9月辦理替選路線分區說明會,增加民眾參與,取得多數共識。 其中方案D是只興建健康、大同路段,保留小東路、成功與西門路段,未來如果前者興建 完成後,民眾覺得有需要後者,再行興建,捷運工程處表示,雖然如此可能會形成市中心 未來沒有捷運的情況,但也是一個選項。 捷運工程處處長秦繼孔表示,說明會將蒐集民眾意見,如果規畫費墊付案經議會通過後, 相關都將納入規畫報告中,報告會評估各條路線,做出最終的建議。 ------- 看了一下附圖 如果一定要建的話 感覺還是現行方案最好 像是方案D根本搞笑Zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.43.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1563871066.A.536.html

92 則留言

yuehxian, 1F
支持E,其它方案阻力大

sinpo, 2F
支持原有方案跟方案A,如果要跑其他的,就等著餵蚊子

mick042798, 3F
好亂

leoz69927, 4F
是要弄幾百個方案?

chen19841205, 5F
E有costco跟花園夜市使用率會比較高

KarlMarx, 6F
一堆人有意見當然一次弄多一點方案XD。

aa1477888, 7F
方案D沒打到痛點 走健康連觀光客都不搭

johnson20524, 8F
意見那麼多XD

aa1477888, 9F
要是原先北門成功西門不行 也只能平行西移走海安公園南

aa1477888, 10F
至少方案A還能確保運量 方案B也可以 簡單來說

aa1477888, 11F
不進舊市區那綠線就是殘廢 至於走運河還是永華路

aa1477888, 12F
進安平 我認為都可以 這兩條路線腹地都夠

aa1477888, 13F
但要挑我會認為永華路的效益更大一點

aa1477888, 14F
方案CE請直接丟進垃圾桶謝謝 D就維持紅橘線規劃

my1938, 15F
D?呵呵

allan9181, 16F
D方案很明顯就是要等到時候成功路和西門路居民反悔的時

allan9181, 17F
候才蓋啦

allan9181, 18F
等到那時候才蓋那還不如直接選別的方案

maxed, 19F
A的話 就等於海安路剛弄好 就要全拆了.

vin312789, 20F
不走市區是要給誰搭 保證虧本

taristocrat, 21F
海安路好了,串聯好市多、花園夜市、國華街、新光三

taristocrat, 22F

morrislin, 23F
大家應該都是選靠家近一點的方案

r30385, 24F
A最好 B其次吧 D最鳥 CE以另開其他線比較好 尤其是E 不過

r30385, 25F
有B就不會有C

morrislin, 26F
E不錯

AllBlack, 27F
寧願交通黑暗 直接地下化好嗎

nptrj, 28F
公投?

paraipa, 29F
E讚 花園 好市多 就方便

sanfun0310, 30F
怎麼沒有永康新市 南科線?

kami0928, 31F
和緯路感覺太偏市區,未來北邊就有環快道路建設

sanfun0310, 32F
又全部著重在市區了

ethel617, 33F
支持E

ceritawa, 34F
應該有幾條出來犧牲打的

ceritawa, 35F
搞不好全部都是犧牲打

kami0928, 36F
B較近市區且民生轉運腹地復活效益較大

duodeviginti, 37F
A+海安路走地下現有車道 完美

jiff3312425, 38F
海安路是高架

ceritawa, 39F
走海安一樣要經過五條港大戰XD

jc110099, 80F
平心而論 我覺得A最好 主要原因是效益最大 路線也比較偏

jc110099, 81F
中間

jc110099, 82F
先說就算我未來搬去台南 我也不會買房在A路線 因為那邊

jc110099, 83F
8+9比較多 所以我敢說我不是因為要買A路線才說A好的

zhi1999, 84F
說溪北沒蓋捷運的就跟新北市北海岸金山萬里石門那邊吵蓋

zhi1999, 85F
捷運一樣好笑

ding2599, 86F
H溪胚哥 無極限

njunju, 87F
曾文溪以北是農工業區 順位一定很後面 從人口密度高的區開

njunju, 88F
始蓋 自古都這樣 因為連高人口運量都撐不起來的話 台南不

njunju, 89F
會有下一條捷運

zhi1999, 90F
樓上正解 但是還是很多人根本不懂捷運就是蓋在高都市化地

zhi1999, 91F
區的大眾運輸 溪北地區的台鐵車站、公車使用人次又是多

zhi1999, 92F
少?不妨可以先利用

Hammond, 93F
d你有事嗎? 吃飽太閒? 考上了沒阿?