※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 撞擊「倒數13秒」掏鑰匙仍來不及煞車 中捷:隨車員守護到最後一刻

時間
最新2023-05-11 22:07:00
留言148則留言,54人參與討論
推噓34 ( 461290 )
撞擊「倒數13秒」掏鑰匙仍來不及煞車 中捷:隨車員守護到最後一刻 三立/記者潘靚緯/台中報導 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1292557 台中捷運綠線豐樂公園站10日中午發生列車撞擊掉落在軌道的工地吊臂,釀成1死10傷,今(11)日中午台中捷運召開記者會說明事發經過,畫面顯示中午12點26分50秒列車駛入月台,隨後27分45秒就撞上吊臂,由於中捷是無人駕駛系統,當時隨車員察覺異常到撞擊只有短短13秒時間,中捷強調,隨車員直到最後一刻都在執行相關SOP作業試圖煞車,勇氣令人敬佩,中捷「以她為榮」。 中捷站務中心主任張仍端表示,捷運是無人駕駛系統配置隨車員,列車的到站離站都是自動化啟閉,隨車員任務是到站的時候踏出車廂,並持續觀察車廂旅客安全。隨車員當時在列車關門後,看到保全跑向她比出手勢,但她當下沒有意會過來,直到軌道的粉塵散去後慢慢清晰,看到障礙物,一手用對講機與行控中心聯繫,另一手去掏值勤包拿蓋板的鑰匙,嘗試做緊急剎車,中間過程只有短短13秒,「這些都是規範的SOP,時間真的太過短暫,」 來不及反應造成不幸的結果。 張仍端表示,隨車員回想事發當時經過,情緒非常激動、起伏很大,事發當下雖然很緊張,「可是她的勇氣令人覺得可佩,我們以她為傲」。保全在27分14秒左右,發現軌道異常,有跟值班站長做通報,站長接到通報與行控中心做反應,一方面保全除了通報,一邊跑到月台前方隨車員所在位置去示意,比較可惜的是,列車門已準備關閉,來不及,隨車員當下沒有意會到手勢的意涵,因為太急促來不及反應。 不過根據中捷公布的月台監視器,明顯可見12點27分04秒,重達3.3噸吊臂從高空墜落砸中隔音牆及軌道,揚起大片煙塵,這時列車已進站,保全人員背對著吊臂,車門開啟後,隨車員站出月台,也是背對著吊臂,其他旅客也未發現前方有異狀,照常上下車,直到保全回頭27分14秒回頭拿起無線電通報時,列車已準備離站,等到保全衝上前要通知隨車員時,隨車員已進入車廂,保全眼睜睜看著列車撞擊吊臂,卻無計可施,危機反應速度太慢令人質疑。 中捷解釋,吊臂當下是砸到隔音牆,並非在軌道上,且距離列車不到200公尺,列車「沒有碰撞到」因此沒有發出警告,才會準時關門啟動,撞上掉落的吊臂。坦承中捷並未設置入侵物偵測系統,董事長強調未來會考慮在月台設置緊急煞停按鈕,避免類似事件再發生。 --- 還要用鑰匙開確實蠻鬧的 但是隨車人員能這樣子 真的算勇氣可嘉了.... 話說中捷沒有總控的嗎? 最該檢討的還是興富發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683776100.A.17A.html

148 則留言

bbsterence, 1F
說好的以他為榮,希望後來不是他來扛責任~~

q347, 2F
三立有毛病嗎? 這種哪裡光榮

slainshadow, 3F
三立你確定要這樣寫?

proman614, 4F
中捷反應真的有點慢….遇到事情的整套sop需要再檢

proman614, 5F

YummyPig, 6F
明明27:04就砸了,阿砸了然後呢???

PINKLED, 7F
…………

proman614, 8F
光榮是中捷說的 又不是記者

opheius, 9F
高義你是有什麼閱讀障礙 那4個字是三立說的嗎

YummyPig, 10F
27:04-27:45近40秒餒

Chen73, 11F
都是建商問題 中央問題 跟捷運還有地方政府都沒關係

proman614, 12F
二樓又想帶風向

suitup, 13F
先檢討三立就對了

opheius, 14F
中捷最好敢去跟死者家屬說以隨車員為榮啦

fly02094484, 15F
同意二樓啊XDD。啊就沒有煞車。有什麼功勞

fly02094484, 16F
我不是說三立喔, 我是說 以他為榮這句話

fangfangki, 17F
因為他也上車了啊就出不去,當然要到最後一刻

fly02094484, 18F
靠杯,樓上超好笑

fly02094484, 19F
邏輯正確

boyutsai, 20F
這什麼鬼文章

Tencc, 21F
反應時間13秒我都可以把泡麵打開擠完醬包了

aq1, 22F
緊急煞車還要鑰匙,這是悠閒煞車吧

fspmlp, 23F
中捷如果不這樣講,這次事件後肯定一堆人跑光,慘

fspmlp, 24F
是說隨車人員的工作到底應該是要做甚麼?在停車之

fspmlp, 25F
後如果是確認乘客上下車的狀況,那誰來確認車前的

fspmlp, 26F
事情,看時間軸隨車人員是關門前兩秒才上車,關門

fspmlp, 27F
後4秒才發現(?),如果早點發現,也許結果又不一

fspmlp, 28F
樣了

fspmlp, 29F
[新聞] 撞擊「倒數13秒」掏鑰匙仍來不及煞車 中

fspmlp, 30F
[新聞] 撞擊「倒數13秒」掏鑰匙仍來不及煞車 中

fspmlp, 31F
[新聞] 撞擊「倒數13秒」掏鑰匙仍來不及煞車 中

aq1, 32F
軌道揚起大片粉塵,狀況不明就不應該開車,就是訓

aq1, 33F
練不足

ericisfish, 34F
三立zzzz

ericisfish, 35F
綠媒笑死,該噴的時候不噴

ericisfish, 36F
整天噴一些沒意義的

proman614, 37F
還要從包包拿出鑰匙 再去解鎖掀開蓋板 這也叫緊急

proman614, 38F
煞車喔?

fspmlp, 39F
不過這個隨車人員也是撐到最後才閃避,也算盡責了

parkerwester, 141F
吧?今天如果後面繼續掉落幾根,會不會又怪列車沒

parkerwester, 142F
往前開害死後面車廂的人沒躲過災害?

parkerwester, 143F
軟硬體可以加強改善,但突發意外時,是很難全盤判

parkerwester, 144F
斷出來的,最該受譴責的是肇事者沒做好防範,是不

parkerwester, 145F
是少請$一台大吊車來吊著以防風大或沒固定而掉落?

parkerwester, 146F
尤其在重要軌道周圍

fspmlp, 147F
某p不要秀下限好嗎,塔吊在31樓,你請哪一個吊車來

fspmlp, 148F
固定

fspmlp, 149F
[新聞] 撞擊「倒數13秒」掏鑰匙仍來不及煞車 中

catherine213, 150F
不就自己證明中捷的SOP有問題遵守也無法阻止意外