※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[申訴] #1acKs0Zo (StockPicket)

時間
最新2023-07-03 23:14:00
留言70則留言,4人參與討論
推噓3 ( 3067 )
欲申訴文章代碼:#1acKs0Zo (StockPicket) 原判板主:aloness rayccccc 申訴說明: 判決文是寫: 違規人 :qwe22992168 違規文章:#1acKs0Zo (Stock) 檢舉文章:#1acOUe5i (StockPicket) 違規條目:4-5-1 罰則  :水桶一月 違規事證: 噓 qwe22992168 : 上次說不退休的廢物..............逃亡台灣了XDDDDD 06/26 20:00 → qwe22992168 : 整天戴國旗帽的廢物 真的怕別人說他不愛國 XDDDDDDD 06/26 20:01 → qwe22992168 : https://reurl.cc/jDygR2 別學這廢物 欺騙股民 XDDD 06/26 20:03 4-5-1. 引戰、人身攻擊: 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 申訴:1、公眾人物:常常出現在公共場合或傳播媒體中的人物 2、人身攻擊屬於「告訴乃論」的犯罪,也就是要有犯罪被犯罪被害人出面告訴 3、教育部國語辭典的釋義 漫罵:釋義 亂罵 不到200塊不退休 如今沒200塊就落跑退休 明顯欺騙股民事實 何來亂罵?? 4、騙子可以罵 垃圾、廢物不能罵?? 板規上只寫不能罵髒話 否則一大堆人也罵垃圾、廢物都能進桶? 5、三句話 都有理由的罵 並非亂罵 6、檢舉人sherlockman檢舉項目:特定人、人身攻擊 均不成立 檢舉人sherlockman自己都覺得理虧 為何板主還維持原判決 令人無法理解 7、此特定人為可公評之公眾人物 並非板友或其他人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.102.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1688012849.A.829.html

70 則留言

rayccccc, 1F
4-5-1沒有說是告訴乃論

rayccccc, 2F
你不是罵郭台銘嗎 怎麼沒特定人

qwe22992168, 3F
此特定人為可公評之公眾人物 並非板友或其他人 懂嗎?
※ 編輯: qwe22992168 (61.224.102.113 臺灣), 06/29/2023 15:45:15

qwe22992168, 4F
然後呢? 人身攻擊嗎? 不成立啊 所以到底是啥罪?

qwe22992168, 5F
罵什麼? 罵髒話? 板規有寫不能罵什麼嗎? 請板主說明

qwe22992168, 6F
垃圾 廢物 蛆 大便 屎 這些是髒話?? 請板主說明清楚

qwe22992168, 7F
依靠該人士 欺騙股民200塊不退休 這是事實 有亂罵???

qwe22992168, 8F
rayccccc你不是罵郭台銘嗎 <--- 我有寫罵誰??

qwe22992168, 9F
光是這句 板主就無法證明我在說誰了 不是??

qwe22992168, 10F
再來 罵什麼? 髒話嗎? 請解釋何謂罵 什麼東西不能罵?

qwe22992168, 11F
垃圾 廢物 蛆 大便 屎 這些是髒話?? 請板主說明清楚

qwe22992168, 12F
板規上沒有規定 不能講這些 不是?? 依照板規這些無罪

qwe22992168, 13F
板規上沒有罪 為何要扣我帽子 說我有罪??

qwe22992168, 14F
檢舉人sherlockman自己都覺得理虧 板主還維持原判決

qwe22992168, 15F
不知道要用哪一條罪名扣帽子 還是用感覺??

qwe22992168, 16F
此特定人為可公評之公眾人物 並非板友或其他人 懂嗎?

qwe22992168, 17F
還是說罵張菲 費玉清 是不是也要進水桶? 請板主說明

qwe22992168, 18F
張菲 費玉清是可公評之公眾人物 板主應該不會不認同?

rayccccc, 19F
4-5-1沒有限定髒話啊

qwe22992168, 20F
請板主定義什麼叫罵 垃圾廢物也能回收 也有好處不是?

rayccccc, 21F
https://reurl.cc/jDygR2 網址點進去就是郭台銘帶國旗帽

qwe22992168, 22F
板規上沒有規定的 就不能扣帽子說有罪 不是嗎??

rayccccc, 23F
4-5-1. 引戰、人身攻擊:

rayccccc, 24F
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅

rayccccc, 25F
、謾罵、歧視者。

qwe22992168, 26F
rayccccc4-5-1沒有限定髒話啊 <--- 那不就海巡??

qwe22992168, 27F
海那麼寬 板主覺得怎樣就是怎樣?? 那何必需要板規??

rayccccc, 28F
「言詞侮辱」

qwe22992168, 29F
今天你覺得有汙辱就是汙辱 覺得有讚美就是讚美 這樣?

rayccccc, 30F
廢物一詞依社會上一般人的認知,是指無用、沒有價值,確

rayccccc, 31F
實是攻擊人的負面用語,足以貶損名譽及尊嚴價值。

qwe22992168, 32F
請板主定義何謂侮辱?? 垃圾廢物都能資源回收都有優點

rayccccc, 33F
我就不繼續跟你辯了

qwe22992168, 34F
為何板主可以用一般人的認知 套用在我身上??

qwe22992168, 35F
你怎知道我是汙辱 不是說回收優點這一項????????

qwe22992168, 36F
rayccccc「言詞侮辱」<--- 公眾人物 非特定人 懂嗎

qwe22992168, 37F
rayccccc我就不繼續跟你辯了 <--- 立場不穩所以??

qwe22992168, 38F
如果要靠感覺 而不是靠板規 那何必需要板規??

qwe22992168, 39F
如果有人說張菲 費玉清是廢物 那是不是也要檢舉?????

sherlockman, 58F
我只是檢舉 後面怎麼判是版主群決定 哪有啥角色問題

sherlockman, 59F
ptt股版"違規以板友檢舉為主,板主主動查察為輔"

sherlockman, 60F
若被罵的是股版使用者,"當事人檢舉才罰"我沒意見

sherlockman, 61F
(但我一樣會檢舉,權當將內文留予當事人檢舉之用)

sherlockman, 62F
但是"公眾人物/特定人/某族群"如果沒在用ptt的話

sherlockman, 63F
是怎樣?!直接被罵身體健康的嗎?有合乎股票板主旨嗎?

sherlockman, 64F
若如此,4-5-1乾脆整條改寫,只要留"使用者"一詞就好

sherlockman, 65F
問題是有可能嗎?這只會讓股版多一個亂源 = =

sherlockman, 66F
即使公眾人物可受公評 本案使用"欺騙"相關用詞已足以

sherlockman, 67F
直接嗆"廢物"...不管怎麼想都太多了吧

aloness, 68F
即使對象是公眾人物,也不構成可以任意開罵的理由,仍維

aloness, 69F
持原判

aloness, 70F
至於您提及的沒錯,也許應該是有漏網之魚吧…