※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [心得] 00940元大早就開買了

最新2024-04-01 10:45:00
留言114則留言,43人參與討論
推噓19 ( 361761 )
※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言: 證交法§155 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=155 友善截圖 https://i.imgur.com/XOXLQhz.jpg
Re: [心得] 00940元大早就開買了
友善文字化 「三、意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格,與他人通謀,以約定價格於自己出售,或購買有價證券時,使約定人同時為購買或出售之相對行為。」 講沒有不合法…到底是== 行為難舉證,跟行為犯不犯法是兩件事吧 而且你這篇…有影射他之虞欸 你是不是危險了 備份一下 : 中午終於有時間說明一下了,也許是我說的不夠清楚,也許是你意會的有偏差 : 關於很多人說淨值問題一併說明 : 我說早就先買了,"不是ETF的資金先買" : 以下舉例說明(既然說是舉例,就不要再有人說有法律問題,這些都是討論) : 以長榮為例 : 某自營部在一個月期間內買進長榮,均價150元 : 某ETF在近10日內由集中市場買賣轉倉至ETF,ETF買進均價170元 : https://upload.cc/i1/2024/03/27/fycLIQ.jpg : ETF也符合規定在10個交易日內買滿9成資金 : 沒有提早偷買,所以沒有法律問題,因為買的是自營部 : 但這1張2萬元的價差誰賺走? 原本豆腐軍想賺得這個價差誰賺走? : 當然是自營部 : 為什麼ETF淨值沒有甚麼變化? 因為建倉均價在170多元,現在股價也在170多元 : 淨值是能有甚麼變化? : 對於ETF長期持有者,這點價差根本不值一提,頂多成本墊高了一點 : 對於ETF想做價差者,你已經沒肉了,因為成分股股價已經超過近期市場價值一點了 : 影響最大的,就是當初想吃ETF豆腐的,結果反被自營部倒貨吃豆腐 : 對於ETF券商來說,有沒有違法我不知道,但至少不講武德 : 之前也說過了,金融市場每個法人都是豺狼虎豹 : 你又到底有甚麼本錢和智慧跟別人鬥啊? : 最後再說以一次,以上都是舉例和討論,所以沒有法律問題 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在, 15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開, 但是── 那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。 究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.10.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711526623.A.710.html

114 則留言

calmerrorans, 1F
影什麼辣 要幾篇

iamchuan314, 2F
韭菜沒吃到豆腐 就亂噴 被吉就好笑了

tsukuyomii, 3F
很多眼紅仔沒賺錢就開始唱衰別人啊 小心眼的人多的

tsukuyomii, 4F

crazysinger, 5F
怕什麼 要吉先吉哲哲

linchw, 6F
先扣個豆腐帽子給你

Cjwinds, 7F
投顧不吉 在這邊糾結網路發言幹嘛 哈哈

yinaser, 8F
其實只要有申報核可週五進行盤後交易就好

fishouse, 9F
可受公評之事

zerro7, 10F
沒人規定只能吉一個阿 搞不好一起吉(?

yurian, 11F
那些拆拆 外資 法人 天天在做這種事就是了

boydogboy, 12F
投顧一堆這樣

doublehk23, 13F
哈哈哈哈好急

friberg, 14F
急了

m791017, 15F
股版法務又要搬法條了 元大不准這樣搞><

oneIneed, 16F
沒有約定價格就合法啊

UKaiBro, 17F
好了啦真的很急

oneIneed, 18F
對敲要有約定價格才違法,都市價單的話是哪裏違法?

wald5566, 19F
投顧有牌照 備份很重要的

leiouter, 20F
丸子

oneIneed, 21F
你是沒看到要約定價格四個字?

chjh20223, 22F
約定價格懂不懂

rebel, 23F
那投信經理人在市場先買好 在用管理的基金買上去

rebel, 24F
把自己的貨賣掉 都在市場買賣 沒約定價格 違不違法

inmee, 25F
台灣不會抓這個,茶無不法,謝謝指教

afflic, 26F
看來很多人沒看到「或」

yurian, 27F
啊掛市價賣能怎樣 你只能說他先知啊

yurian, 28F
就像豆腐眾不都以為自己先知?

ko7625, 29F
違法罰個60萬 你又能怎樣

yurian, 30F
然後現在發現自己猜錯邊開始搬法條

yurian, 31F
元大也未必是用這種方法 也只是有人在猜而已

afflic, 32F
簡單來說證交法不允許對敲啦

afflic, 33F
但抓不抓得到又是另一回事了

afflic, 34F
看看檢查官或金管會要不要下去查

zer0319, 35F
要弄一定是要約定價格啊,不然那個量會噴到哪裡去,

zer0319, 36F
一上市直接破底

oneIneed, 37F
26樓不懂裝什麼懂,約定價格就是必要的構成要件了,

oneIneed, 38F
*或*指的又不是這個,不要以為看得懂中文就懂法律好

oneIneed, 39F
嗎!什麼低素質的人都跑出來了

fridliou, 101F
如果這違法 早一堆外資投信抓去蹲了

fridliou, 102F
這種無聊東西討論那麽久 沒買才怪咧

fridliou, 103F
元大自營超強的一直想像可以吃豆腐

fridliou, 104F
散戶就是這麽爆笑

swgun, 105F
這條文實務都是用在冷門股炒作 因為熱門股一下就被

swgun, 106F
破壞了不要亂搬法條

c928, 107F
假村姑很急喔

freezeyp, 108F
那用市價買賣犯法嗎?

enunion, 109F
你誤會這條法條了 他是說不能影響股價 但左手賣右手

enunion, 110F
沒有影響股價 何來非法

lise1017, 111F
好傻好天真 法條也說不能詐騙阿 但不能做跟無法做

lise1017, 112F
是兩回事

lise1017, 113F
台灣的法條比較像是寫給乖寶寶們看的行為指南 但你

lise1017, 114F
不一定要照做