Re: [新聞] 「台灣確實較特殊」!金管會:ETF一下子長太

小小銀行房貸專員淺見 這次940之亂，對我而言應該是小確幸啦，業績++ 分享一些從房貸增貸戶的觀點來看這個940ETF 台灣的ETF 好幾十檔，可能有上百檔 ETF早就行之有年了，940只是比較多人買而已，本身內涵其實跟其他ETF大同小異 這次ETF炒起來一個主流， 小弟淺見，關鍵在於「月配」 房貸、信貸戶來增貸很多都是為了月配而來 想說用月配息來抵貸款支出 而且前面929已經出盡風頭 資本利得+利息雙收，穩了！ 這次940ETF月配息最大的風險， 不是在於什麼成分股內容、市場景氣之類的 最大的風險在於，會造成很多小資投資人無法有效控制自己支出 很多小白會因為預期有月配息收入，反而造成大手大腳消費 （類似信用卡無期分期預支消費的概念） 換句話說 如果是嚴謹的投資人 即便配息率下降到剩下年化3、4% 靠著景氣循環過個三五年，低檔持續加碼 還是可以呸回來 關鍵在於，這次940號稱小資族月配10元成家方案 等於洗了一堆小白進場 小白一旦適應了月配息的爽度而增大花銷，本業又無法成長/穩定收入 市場風險來臨時，月配變少 這些小白會為了維持花銷而拋售940換錢 從貸款層面上來看 左手繳貸款，右手增大花銷 風險一來左右手都控制不住 就造成滾雪球。 銀行很多理專投資商品在主管機關要求下 要做什麼投資人風險自評，屬性OK，才能做高風險高收益的金融產品 而這幾波的ETF呢？ 有錢就能買，銀行/投信需要對投資人風險評估嗎？ ETF即便有別於其他金融產品 券商不需要對小白做風險評估 那也僅限於ETF在自身本體，成分股邏輯上的風險而已 消費者因為月配息而預期的收入風險 是人心風險，是其他消費風險 這部分我想不會納入公開說明書中 最後，希望這次ETF之亂， 大家在三年內都能獲利滿滿。 不要三年後景氣落底， 不然大家房貸寬限期三年到了以後 都給我衝來銀行炒展延。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.1.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710582225.A.972.html