※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 巴菲特、查理跟投顧老師的不同?

最新2024-03-15 14:41:00
留言15則留言,9人參與討論
推噓5 ( 5010 )
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言 : 各位股板朋友好,這個標題似乎有點奇怪,但暫時想不到其他更適合的問法,如果有冒犯 : 還請見諒 : 就是一般投顧老師,或是出版投資理財書籍的作者,常會被質疑: : 1. 如果真的那麼懂投資,自己靠股票早就賺飽了,還出來出書或上電視幹嘛?還不是自 : 己投資根本沒辦法賺,要靠流量或賣課來收割一波 : 2. 人性都是自利的,如果真的那麼好的投資法,為什麼他不要自己獨享,反而要公諸於 : 世 : 但有些投資大師,例如巴菲特、查理、柏格等等,似乎在分享自己的投資心得時,卻很少 : 遇到上面的質疑 : 又或者幾個普遍推薦的書籍,例如漫步華爾街、投資金律、窮查理等等,也很少有人質疑 : 作者如果真的那麼會賺幹嘛還出書 : 請問這兩種有什麼樣的不同,讓大家對他們的想法跟觀點與前段的那些作者或投顧老師不 : 太一樣呢? https://i.imgur.com/5nVEA7n.jpg
Re: [請益] 巴菲特、查理跟投顧老師的不同?
嚴格意義上來說這並不是一本投資書籍 這本書比較像是如果你各位的阿公是高知識分子,他跟你分享他的人生故事與經歷 並不會嚴格指導各位的人生走向,但阿公會告訴大家哪些坑非得避開不可,比如吸毒跟賭博 是碰了會完蛋的 除此之外阿公鼓勵大家多多接觸多元學科,他認為很多學科的底層邏輯其實相差不遠,這說 法跟最近流行的第一性原理不謀而合 這本書並沒有指導大家投資,並非投資書籍,而是人生經驗的智慧雜談 https://i.imgur.com/7FsJDGK.jpg
Re: [請益] 巴菲特、查理跟投顧老師的不同?
這是巴菲特給股東的信,他身為公司董事會高層他認為有責任要與股東溝通 這內容本身的對象並非“普羅大眾”而是“股東”,大家在書店書架上看到的都是後人整理 成冊出版的,但實際上這東西網路上也找得到,並非什麼盜版 巴菲特寫給股東的信本來就是公開內容 裡面是他跟股東溝通,他如何經營波克夏這家公司他的理念是什麼,有什麼重大決策原因是 什麼,背後的邏輯以及來龍去脈 最後他還會自我檢討,有哪些交易看走眼了,有哪些做的仍然不夠好 但嚴格來說他也沒有想要教誰投資,他寫信給股東也沒有額外報酬 巴菲特跟蒙格也沒有在外面開所謂的投資課程,他們也不以此維生 這是他們跟外面野雞仔的區別,甚至近幾年波克夏公司並不增資擴大經營,而是一直回購公 司股票 從最早開始巴菲特就只操作自己以及非常親近親友的資金,他並不接受外人的資金 直到後來併購波克夏後,波克夏因為本來就有其他股東,他沒打算直接私有化,所以他們的 股票才在市場上流通交易 但巴菲特一直以來都沒有向公眾募資操作大眾的資金 這也是他跟野雞老師的差別,野雞老師總想代操帶單做更大的,但巴菲特是反著來,他回購 公司股票,想要降低規模 野雞老師總想賣書,出書賺飽飽,但巴菲特給股東的信任何人都能看,無須買書 這就是差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.132.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710479465.A.39D.html

Re: 回文串

515
> Re: [請益] 巴菲特、查理跟投顧老師的不同?
Stock03/15 13:11

15 則留言

slluu2, 1F

Kobe5210, 2F
補充的不錯

chanel1259, 3F
敢給大眾檢視就差很多了

Kobe5210, 4F
推這篇補充

xylinum, 5F
推,要收錢的就不看

ISNAKEI, 6F
回購是因為他覺得現在自己公司的股票市值便宜了才

ISNAKEI, 7F
買的吧

YJM1106, 8F
我常常在FB看到巴菲特跟張忠謀這些人分享投資建議

YJM1106, 9F
文章啊 巴菲特中文超好的

asewgek, 10F
巴菲特一開始是合夥成立投資公司,是吸收他人資金

asewgek, 11F
來做投資的喔,並沒有不接受外人資金。是他買了波克

asewgek, 12F
夏之後才結束那個投資公司,那時候他已經快40歲了。

karta018, 13F
其實投資能力不是只有0跟100,霍華馬克思跟蘭尼可能

karta018, 14F
不如巴菲特,難道他們的書就是垃圾?

bmjack, 15F
感謝分享