[請益] 巴菲特、查理跟投顧老師的不同？

各位股板朋友好，這個標題似乎有點奇怪，但暫時想不到其他更適合的問法，如果有冒犯 還請見諒 就是一般投顧老師，或是出版投資理財書籍的作者，常會被質疑： 1. 如果真的那麼懂投資，自己靠股票早就賺飽了，還出來出書或上電視幹嘛？還不是自 己投資根本沒辦法賺，要靠流量或賣課來收割一波 2. 人性都是自利的，如果真的那麼好的投資法，為什麼他不要自己獨享，反而要公諸於 世 但有些投資大師，例如巴菲特、查理、柏格等等，似乎在分享自己的投資心得時，卻很少 遇到上面的質疑 又或者幾個普遍推薦的書籍，例如漫步華爾街、投資金律、窮查理等等，也很少有人質疑 作者如果真的那麼會賺幹嘛還出書 請問這兩種有什麼樣的不同，讓大家對他們的想法跟觀點與前段的那些作者或投顧老師不 太一樣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.228.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710476930.A.093.html