※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?
※ 引述 《cigxm》 之銘言:
:
: 這讓我想起20年前的生質柴油惡夢
:
: 當年有一些環保學術團體,也是像現在這樣,一直在推生質柴油
: 把玉米等糧食作物拿來生產生質柴油
: 自以為減少汽柴油使用,可以降低空氣污染,很環保
:
: 1、排擠糧食生產,糧食價格上漲
:
: 2、畜牧業沒有便宜飼料可用,肉類價格上漲
: 3、原本設計使用汽柴油的引擎,被亂加生質柴油,造成引擎故障
: 生質柴油被環保學術團體,強迫推銷五、六年之後,後來又不推了!
: 碳淨零政策向鋼鐵、石化、電力等排碳大戶徵收碳費
雖然一堆人噓開版
但我覺得開版講的並不是沒道理
2008年我跟老闆
到彰濱工業區去看生質柴油的煉油廠
當年台灣在全球風氣下
也跟著推生質柴油
台灣其實所有的法規都相對落後
大多都是國外推什麼台灣才跟著推
當時全球推生質柴油跟現在碳權差不多
不是只有一個生質柴油
而是從伐林 種植生質柴油作物 煉油廠
法規 補助 總的來說就是玩全套的
當年行政院也推動
很多生質柴油的作物補助
連痲瘋樹種在哪 果實掉到哪 怎麼採集
都有非常完整的法規
當然生質柴油跟碳權不能相提並論
但以投資者的角度來看
玩的規模其實當下看起來都很嚇人
當年生質柴油熱
這邊少年股神應該都沒經歷過
但後來證實 生質柴油是個大烏龍
去看的工廠最後也沒做起來
後面的生質柴油造成許多問題
最後也不了了之了
碳權這次也玩很大
最近跟同行聊天
有些營造廠都開始採購電動水泥預拌車
就是為了減少碳足跡
如同當年強制加生質柴油
讓一堆柴油車堵塞一樣
所以碳權到底是改變產業
還是笑話一場
還是需要時間的考驗
有時候真的不要太認真
國際笑話常常發生在你我周遭
只是我們沒發現而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707916971.A.4FA.html
Re: 回文串
17181
[請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?
Stock02/13 05:03
1482
Re: [請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?
Stock02/13 09:20
1339
> Re: [請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?
Stock02/14 21:22
39 則留言
NovaShin 作者的近期文章
43Stock
Re: [心得] 股版 vs 房版※ 引述 《a000000000》 之銘言: : 房版: : 真正大咖+超有$的人都講些正常人聽不懂的東西 : 畢竟房地產門檻高的那塊一般人碰不到 這個我認識超多 有一說一,去某北重劃區 隨便指一個社區他都有份 這種大佬誰吃飽撐著到ptt發
13Stock
Re: [新聞] 馬斯克:UAW訴求 讓三大車商死更快※ 引述 《humbler》 之銘言: : 三大車商要是被搞到破產 : 這是馬斯克最不想看到的 : 因為要是三大車商破產 : 接下來UAW就會去搞特斯拉 : 只是三大車商被搞垮 : 美國失業率大增 : 到時候又重起降息? 誤會了 他最終目的
23Stock
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極身為房板多軍指標 個人還是建議央行升息 因為不管怎麼講 那些靠北房價高的也沒自備款 不升息被靠北 升息了負擔更高更不能買 那些靠北不升息=炒房的沒錢仔 不管升息還降息他們都還是沒錢買 所以我個人是建議升息 讓那些靠北仔沒話講 然後負擔更高更
→
→
推
推
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→