※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體?

留言12則留言,9人參與討論
推噓8 ( 804 )
※ 引述《dangurer (狗)》之銘言: : 高科技業有一個很重要的特性: 領先者優勢 : 第一名 大口吃肉 (市佔率50+) : 第二名 喝點湯 (反托拉斯) : 第三名 吃屎 (國家戰略產業但不賺錢) : 手機: 蘋果- 90%利潤 : 通訊晶片: 高通 : 電腦cpu: 以前的intel- 9成市佔率 : 電腦系統: 微軟 : GPU、AI: 輝達- 進行式,不過結局大概看的到 : EUV: ASML- 唯一 : 電動車: 未明朗 : 晶圓代工: 台積電 補充一下: 前幾天台積電法說會有公布客戶產業佔營收比重 ,去年第4季高速運算占比43%,智慧手機占比43%, 物聯網與車用各為5%,消費電子2%,其餘為其他應用。 3奈米 6%,5奈米 33%, 7奈米 19% 16奈米10% 28奈米 10% 詳細如下圖: https://imgur.com/EL3ZzAa
Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體?
: 還有一個重要的特色: 資本支出高、回收困難 以下是小弟過去閱讀相關報導加上自己的理解,小的不是理工科系 有錯請指正 補充: 資本支出高的原因,產業進步很快,必須投入先進的設備,不然 就被對手趕過去,所以今年賺的錢必須撥一定的比例投入研發以及 購買先進設備,投入金額太多風險太高,投入太少,技術怕會被對手 趕過去,好像日本這方面的專家曾經說過,台積電不只是厲害在技術, 他們對獲利與資本支出的控制比例抓得超級精準 台積電難以被取代,除了便宜好用的人才外,資本支出太高,技術又已經 遙遙領先,去年資本支出320億美元,2024年應該落在280~320億美元之間, 這麼高的資本支出就不是一般公司能出得起,就算出得起,現在GG已經遙遙 領先,GG後面還有三星,撒下去也很難跟上,變成3百億美金打水瓢,而且還 要有便宜好用的人才,去年GG美國廠一堆美國人不願加班,>.< 年初 DIGITIMES創辦人黃欽勇在節目上有提過台灣電子業的優勢及現況, 有一部分提到半導體產業,我覺得內容很不錯 https://www.youtube.com/watch?v=XUNF5fD_DwI&t=23s
另外,小弟有個疑問,晶圓代工台積電的護城河優勢,我知道一些,但關於 NVIDIA在AI領域領先的理由,這方面是否有懂的版友解釋一下,THX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.229.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705806091.A.E80.html

Re: 回文串

812
> Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體?
Stock01/21 11:01

12 則留言

ian9510, 1F
理由超簡單 20年前就規劃台灣政策 目前只是往前走

kentsv, 2F
Nv 最大優勢cuda還有nv link 吧?

JuiFu617, 3F
三星4nmlpp好像開始追上了,只是不知道良率

JuiFu617, 4F
Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體?

JuiFu617, 5F
Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體?

Alwen, 6F
你去推特上面找資料都比這邊回文強八

gozule, 7F
cuda比opencl好用很多

Shepherd1987, 8F
2016的英特爾比現在的台積還領先, 對手更弱小

quartics, 9F
一樓,台灣發展半導體時,疼世界其他國家也都有發

quartics, 10F
展,所以台灣成功是台灣人的努力多過政策

wcre, 11F
不就是因為台灣高學歷人才又奴又便宜?

hcwang1126, 12F
台積有跨足疫苗