※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[新聞] 17LIVE質疑綠界系統有漏洞 提告要求履約

時間
最新2023-09-12 15:30:00
留言17則留言,11人參與討論
推噓12 ( 1205 )
原文標題: 17LIVE質疑綠界系統有漏洞 提告要求履約還款千萬 原文連結: https://finance.ettoday.net/news/2578198 記者署名: 蕭文康/台北報導 原文內容: https://i.imgur.com/g5GFKuq.jpg
[新聞] 17LIVE質疑綠界系統有漏洞 提告要求履約
記者蕭文康/台北報導 由於綠界科技(6763)迄今仍未提出解決方式並撥付帳款,17LIVE今強調,為保障公司權 益,已正式提起訴訟,率先要求綠界科技履行合約並返還逾千萬欠款。 17LIVE表示,不管是駭客入侵還是系統瑕疵,也希望透過此訴訟,再次提出綠界系統安全 與管理能力不足等質疑.提醒與綠界科技合作之商家/個人用戶,應勇於捍衛自身權利, 勿讓大型企業逕行壟斷市場,建立有利於自己的遊戲規則。並藉此呼籲主管機關強化金融 市場交易資訊安全,建立起民眾放心、安全穩定的系統平台與監察機制。 17LIVE今發表聲明如下: 一、我方從108年起與綠界公司合作迄今,對綠界始終是高度信賴與配合的態度,但依我 方17LIVE接收到綠界發送的400多筆「交易成功」訊息,和綠界系統後台「交易失敗」結 果,同樣由綠界系統自己後台存檔與產出,給客戶訊息卻是不同,甚至相反的兩種交易結 果,綠界解釋系統後台呈現迥然不同的結果,卻說不出原因為何;若非遭駭客入侵竄改, 莫非綠界系統已率先業界採用AI技術,能夠獨立思考,主動選擇客戶、選擇特定交易、發 出兩份不同訊息;而且綠界科技長達一年對於相關狀況完全不知情,此等公司管理與金融 系統控管,顯然有失客戶對綠界系統的信任。 二、綠界科技重訊中將系統問題定義為「程式邏輯瑕疵」的系統Bug,此與我方多次會議 時說法不同,倘若真為程序邏輯瑕疵,怎會鎖定單一客戶、特定月份交易?是否因涉及「 重大資安事件」並避免其他客戶對帳,而罔顧國內金融資訊安全與客戶權益,刻意掩蓋事 實。 三、不論是遭駭還是系統Bug,請問作為一國內最大第三方支付公司,若綠界科技系統無 法提供客戶100%正確資訊,並依據商業合約履行付款義務,請問綠界科技專業能力和管理 能力、信譽何在? 心得/評論: 直接告上法院了欸 各位怎麼看這次事件? 無論是系統有問題 還是駭客 綠界都應該保障用戶的權益不會受損 才對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1694168085.A.377.html

17 則留言

a069275235, 1F
注意! 塑化劑超標警告!

dragonjj, 2F
幹 難怪一職蝶馬的!

way13, 3F
又不是第一天認識綠界了 之前風評就堪憂

lee255215, 4F
一樓XD

holove318, 5F
嘿嘿

MixBear, 6F
17也蠻誇張的 都沒對帳

MixBear, 7F
這是內鬼案嗎XD 感覺蠻清楚兩邊的狀況

Boyzone, 8F
女優都白演了

amorose77, 9F
蛤 我很看好綠界今年B2B金流業務的說

p710110kimo, 10F
對綠界資安有點存疑 金流公司還這樣做事 偏扯

chaoms, 11F
有問題和銀行對帳就知道哪方問題。若是綠界錯直接

chaoms, 12F
跪鍵盤補撥而已,不至於走到這一步。這筆虧損一定

chaoms, 13F
要有宣洩,方式就新聞這樣。

chaoms, 14F
另外只要證明是綠界的通知即可,也可以知道是誰的

chaoms, 15F
問題,這段是客戶端資安,但新聞都沒提

MixBear, 16F
簡單說就是17只看前端通知就送錢XDD

WCYP, 17F
挺綠界說法就在打模糊仗吧 怕