Re: [請益] 放五年2000萬etf，平均年股息有4%嗎

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : 平均有4%, 但可能也沒有4%, 因為是平均咩 : 14% -6% 也是 平均4% : 我覺得你可以把兩千萬放定存，每年領到34萬利息，把34萬丟進去etf零成本， : 這樣就絕對睡的著, 34萬平均一個月2.8萬 : 這代表有兩千萬，根本不用冒險阿。妥妥就是財富自由阿。一毛錢都不用怕虧。 : 都是領到的利息丟進去的超爽DER : ※ 引述《daisy100 (hey)》之銘言： : : 對於一個超級保守的人來說 : : 放定存相對安全 : : 但是2% : : 那隨找個etf或全部etf通通分配買 : : 2000萬放個5年跟定存一樣不賣 : : 那股息平均有4%嗎 : : 有的話就可解定存 : : 差兩倍欸 : : 那放在定存的人是傻子嗎 我記得跟初代版主上生物學時，教授問我們說， (我的ID跟初代ID都是植物學名詞喔~~) 生物演化是漸變說還是突變說?? 教授說，答案是，兩者皆是。 為什麼想到這段，因為這兩位版友只想到年化報酬率及複利， 複利4%或者複利8%，妳有沒有想過通膨，沒有，妳只想到報酬率， 吾去年花了很多篇幅在講貨幣的幻覺，也就是貨幣的貶值是持續存在的。 這六十多年來，美國布列敦森林協定，美元脫鉤黃金之後， 世界最主要最通用的鑄幣國的法幣，是美元，有著通膨持續的特性， 師傅認為通膨是 2%明面通膨+2%隱含通膨=其實是4%通膨， 所以妳的ETF為4%報酬率只是基操，基礎操作而已。 2%明面通膨，是美國政府、世界政府、台灣政府希望的數字。 通膨有隱含的，由於民主政府以及專制政府都會打壓糧價， 糧價是長期低估的，如果妳長期觀察糧食期貨，稻米跟小麥， 妳會發現糧食長期不太動，每隔二十三十年就跳上三成到三倍~~五倍。 糧食變動的第二年第三年，引發工資劇烈上漲，工資成長後會帶來 一個全新的物價的動態平衡。然後糧食又不太動了。持續循環。 最後百年平均，是4%複利在跑的數字。 [注: 通膨是一個明面在跑的數字跟隱含的數字合起來的， 同時有漸變跟短時間突然變化的性質，兩個都是其性質。] [注二: 巴菲特2023年說，受控資產價格總是過高或過低， 我認為糧食是屬於過低的那一種。] 這是為什麼呢??這是我提出的解釋，經濟學的祖師亞當施蜜的<國富論> 的第三篇有提到，農田變成都市是不可逆的， 只要人口增加，或者人口飽和經濟持續成長， 農田與糧食就會變成都市及工廠。 這隱含通膨就包含了農田減少人口增加、糧食長期低估及土地利用扭曲。 至於某個我不能說出名字的Z國，打算違背250年來驗證已久的古典經濟學， 為了糧食自給率，將都市及工廠改造成農田，這...我也想看看實驗結果。 本來結尾說個真實笑話就想結束， 我又想到在法人的阿圓學妹，她說台灣的保險業的商辦被ZF要求最低利潤， 這十六年來，保單給被保險人的預定利率是2.0%~2.2%左右，通常是20年保單， 而利潤被要求多2%，但是保險業者說，[但是，我拒絕]，保險業紛紛棄租， 也就是說台灣的商辦利潤根本不到4%，蠻可能打不過通膨了， 商辦改成倉庫，存放貴金屬說不定都能長期複利4%以上了。 懂長期糧價、房價、物價、利率的關係，就懂猶太人長期做什麼了。 -- 喔，我知道了，兩週前去臥龍街幫師傅掃墓祭拜，發現隔壁是我的導師葉開溫， 牌位上還有馬鈴薯轉殖論文英文與拉丁文版，錯不了， 所以才想到他。兩年前還看到他要選校長的事呢~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1693828532.A.634.html