※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲:勿政治

時間
最新2023-08-22 16:08:00
留言177則留言,88人參與討論
推噓67 ( 791286 )
: 經貿辦表示,依據WTO明文規定,中國方面若根據自行調查結果所採行片面措施,若未 經W : 爭端解決機制充分辯論及合法裁判,均違背WTO規範,我方絕不會坐視,將採取必要的 防? : 或反制措施。 這種說法是錯的,是政府在故意欺騙民眾,很可恥。 首先WTO最基本的一條原則就是“非歧視原則”,也就是如果你對外開放某種商品,就應 該一視同仁對所有WTO成員國開放,關稅也應該都一樣。如果你跟某個國家簽訂雙邊自貿 協議,那麽就可以單獨對某國開放對別國禁止的商品或者減免關稅。台灣對中國單獨禁止 幾千項商品本身就是違反WTO規定的。 台灣之所以能夠這麽做,是因為台灣在法律上並不將中國視為外國,而是憲法上的大陸地 區,在貿易上並不使用與外國相關的法律,而是使用《兩岸人民關係條例》來單獨規範。 不過主張中國是外國的民進黨政府看來也用得心安理得。 如果中國針對台灣(相對其他WTO成員)單獨禁止某些商品,或者單獨提高關稅,那就違 反WTO的規定,但是中國威脅的是終止通過ECFA單方面給予台灣的開放和優惠,實際上是 回到與其他WTO成員相等的地位上來,這完全沒有違反WTO的規定,所以之前台灣農委會每 次遇到農產品被禁就喊要到WTO提告,但是從來沒告過,因為根本告不成。 台灣對中國禁止的幾千項商品根本沒有任何道理,比如禁止整車進口還可以說保護本土汽 車產業(雖然也違反WTO規定,因為台灣對其他國家都開放了),但是很多商品台灣自己 根本不生產,也是禁止,完全沒有任何理由。 最後別忘了,當初在反服貿的時候,就是民進黨強烈要求有退出機制的,也就是不需要任 何理由,只要一方要退出,告知對方半年之後就自動退出了,因為民進黨在政治上需要洗 腦民眾是台灣吃虧了,所以台灣要保留退出的權力。根據這樣的退出機制,中國不但沒有 違反WTO的規定,甚至連ECFA本身的規定都沒有違反。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.144.177.153 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692515105.A.2BE.html

Re: 回文串

67177
> Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲:勿政治
Stock08/20 15:05

177 則留言

a069275235, 1F
加拿大人半夜還來PTT回文啊 嘻嘻

jokem, 2F
退出機制就自己加的 給對面用剛好

lc85301, 3F
古典?

shinyi444, 4F
脫勾遲早 只是看誰先發球而已@@

Brioni, 5F
中國到底是不是「外國」要問當今政府

Brioni, 6F
如果是外國那就開放啊,怕他

guk, 7F
雙標極致表現。

shinyi444, 8F
馬囧時期那時候想要經濟反攻,其實也是想轉變模式

shinyi444, 9F
啦,沒有可以一直下去的啦

chuckbrown, 10F

weworld1984, 11F
ECFA廢掉就回到WTO的框架下面

panda816, 12F
有本事就事論事反駁 別嗆哪裡人

lon0623, 13F
為何你要用外國跳板啊?

jo4, 14F
就回到wto就好 鬼島一般民眾早厭倦關稅保護了

darkdeacon, 15F
河北人三定律 https://lurl.cc/LUxqt

watermilk77, 16F
請問一樓,糖衣毒藥還是繼續吃嗎?

Ensidia, 17F
如果對ECFA 還有WTO規定稍微有理解

Ensidia, 18F
就會知道這件事情上本來就是對岸有理

Ensidia, 19F
不要扯到政治腦子就只剩下藍綠統獨

Ensidia, 20F
對岸講要終止ECFA 事實上是要我們開放更多市場

Ensidia, 21F
不願意再對我們單方面讓利

teller526, 22F
就有人不這麼認為阿 媒體跟著政府胡說八道

Ensidia, 23F
我是覺得執政黨不敢退出的 而是會妥協開放更多市場

Ensidia, 24F
被退這個出口肯定超慘GDP負數好幾年

phoenixtwo, 25F
全世界都要跟中國脫鉤了 你還在wto

junnn, 26F
糖衣毒藥 一直吃 捏著不放?

losehope, 27F
1樓糖衣毒藥繼續吃嗎?

darkdeacon, 28F
糖衣毒藥(x) 糖衣獨藥(o) 能爽就爽到底

Brioni, 29F
歡迎回到WTO框架,開放台灣進口市場

josh79103, 30F
這裡扯政治的 都要水桶

energy100203, 31F
毒藥陣痛期一下啊,反正某某人很穩

buttery, 32F
所以回到原點,要不要用農業換傳產,農業有票,傳產

buttery, 33F
有錢。

wallowes, 34F
要退就退啊,反正本來就要跟中共國脫鉤

poru, 35F
反正小英快卸任了!以後不甘他的事了

bigmango, 36F
一樓氣噗噗,不哭不哭

Brioni, 37F
啥時要退,說好久了

slayptter, 38F
這幾篇文章推文都有共同特點留言:要退就退、要脫勾

slayptter, 39F
就快...XDDD

Jetame, 165F
WTO權利根本沒那麼大 不然中美貿易戰怎麼打的 中國

Jetame, 166F
又是如何限制外資和網路服務的

Jetame, 167F
美豬進口又是怎麼拖那麼久的

Jetame, 168F
ECFA主動權向來都是中國說了算 7年不談判能有什麼

Jetame, 169F
變化和結論 都是中方片面說詞而已

yiersan, 170F
老實說 真的斷了 中國比較慘

ksk0516, 171F
政府騙人?同路人吧

windersword, 172F
當然是禁中國產品啊,賺人民幣搞台獨超爽der

jeff918, 173F
說個笑話,這個時局想當公道伯

quartics, 174F
中國最會歧視他國,台灣擋中國產品跟吧中國大陸視

quartics, 175F
為領土根本無關

quartics, 176F
相反的是把中國視為敵國才能擋

sgssgs, 177F
ECFA這種萬惡之源,為什麼執政七年還不能廢除??

wcre, 178F
這不是大家都知道的嗎?