※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 哪家有做常溫常壓超導

時間
最新2023-07-28 11:16:00
留言119則留言,44人參與討論
推噓32 ( 34283 )
※ 引述《manysheep》之銘言 : 超導二大特性 : 1,零電阻 : 傳輸線阿 電池 電動機 : 但如果大家都會做 只是全面升級而已 : 但超級電池可能出現,也就是做充電樁的....可能就呵呵了 : 包括狗狗肉的換電...一點必要都沒有 : 因為超級電池可以用個一年跑一萬KM的話...回廠換電池就好 : 另外電網的存在有必要嗎? 我看不太懂這段在講什麼。 即使有超導體,避開的是「電力傳輸線」上的損耗。 現在一顆電池跑幾百公里,主要耗能在推動馬達的做功上,在電力傳輸上的損耗變成熱能散 掉。 到底是要怎樣用個導體就讓電池壽命增加倍數啦? 電力傳輸算個 50% 好不好,省掉這 50% 也只是讓幾百公里增加一倍變成近千公里,到底是 怎麼算的可以希望增加幾十倍? 有超導體頂多就是在電池「保存」時,減少自放電內阻抗造成的損耗,可以保存很久,但容 量是一樣的好嗎? 然後充電樁,現在充電時間瓶頸在電池內反氧化反應的時間,不是傳輸線上浪費太多電,即 使傳輸線上零損耗,也不會改變電池充放電的能力,頂多就是稍微變快省一點電而已,妳還 是要有線把能量從台電轉到車子電池上啊 再來電網,不論超導體在「電力傳輸」上造成多少變革,你都需要「線路」把能量從變電站 轉移到終端裝置上。 你不用電網是要用微波嗎? 超導體的影響主要在能量傳輸,不是在能源儲存上。 通篇不知道在講什麼東西 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.185.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1690446139.A.968.html

Re: 回文串

32119
> Re: [請益] 哪家有做常溫常壓超導
Stock07/27 16:22

119 則留言

hsucheng, 1F
鄉民都馬一知半解

manysheep, 2F
謝謝糾正 我是以前跟研究超導的老師聊天時他說的

ChungLi5566, 3F
超導體可以儲能 本身就是超級電池

manysheep, 4F
所以我誤以為有關 對電池沒研究 感謝糾正知識

manysheep, 5F
即使是相關的學者說的 似乎也不能盡信...

guardangle, 6F
股市就靠炒阿 不然咧

manysheep, 7F
那老師退休了也對我很好 就不說他姓名了

manysheep, 8F
已刪除 避免持續誤導別人

bulcas, 9F
到是以後可能不會需要高壓電,現在高壓電就是為了

bulcas, 10F
降低傳輸損耗,超導體沒有傳輸損耗的問題,以後可

bulcas, 11F
能不會再有人拿釣竿被電死的事情發生了

andy2151, 12F
核融合

qa1122z, 13F
還是需要,升壓傳送1方面減少線(銅)損,2是減少電

qa1122z, 14F
流(線徑可以做比較小)

nutrino, 15F
以前的人確實會認為有超導體之後 電器都不需要耗能

qa1122z, 16F
目前最高等級是345KV,有超導也許可以降一點,但還

qa1122z, 17F
是會電死人,當然還是要看新材料傳輸能力(如果不是

qa1122z, 18F
吹牛的話

hate9989, 19F
所以傳輸線都要更新?

BryceJames, 20F
以後車子都直接用飛的了==

qa1122z, 21F
做功就一定耗能,比如電動車,電能轉為動能,不可能

qa1122z, 22F
充一次電跑一輩子

qa1122z, 23F
就算連電池材料也全部超導,也不可能

yoyun10121, 24F
就太多唬爛嘴的啦, 昨晚連什麼無限能源都在喊了

yoyun10121, 25F
高壓一樣需要, 因為超導有臨界電流問題

yoyun10121, 26F
而且昨天就講過了, 台電線路損耗只有3%, 就算降到0

iamaq18c, 27F
無限能源永動機當然是開玩笑的啦 XDDD

yoyun10121, 28F
也就營收3%這點差距而已

yoyun10121, 29F
電路換超導如果成本和維護費用太高, 說不定換了更虧

ted3698, 30F
有了這技術車子放個太陽能板就能跑了

shhs1000246, 31F
我才不信教授會講這種東西XD

faniour, 32F
電池的自放電是電解質跟電極的自發反應,用電路模

faniour, 33F
型來說就是這個界面的阻抗不夠大,換成超導體沒什

faniour, 34F
麼特別意義

EKman, 35F
鄉民就喜歡談大江大海,是教授們漱口杯跟不上

qa1122z, 36F
台電差3%已經上百億

SweetLee, 37F
超導體可以儲能沒錯啊 不過他是以電流的形式儲存

SweetLee, 38F
拿來當電池的話 長時間來講 單位重量儲存的能量應

SweetLee, 39F
該遠低於現在的電池

jones2011, 107F
沒關係?( I^2)R

jones2011, 108F
這式子裡面R是不是趨近於零可是重點咧

faniour, 109F
那是外部電路的阻值

walter41, 110F
其實氫能也很智障,但一群有錢人投錢後,就給人有

walter41, 111F
戲的錯覺

faniour, 112F
你該不會連電池充放電是怎麼回事都搞不清楚?

faniour, 113F
還有依你現在使用的式子,超導體R=0時電源端輸出功

faniour, 114F
率會無限大,這合理嗎?

faniour, 115F
自己先想一下哪些地方出錯了不適用吧

DavidBoss, 116F
超導體推進量子力學發展 之後就有蟲洞了 還要什麼線

DavidBoss, 117F
路 什麼交通工具

j68345517, 118F

blc, 119F
超導電池是另外的東西啦

tikowm, 120F
把超導等同永動機的人是有沒有腦子?