※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐

時間
最新2023-07-01 15:50:00
留言94則留言,36人參與討論
推噓41 ( 41053 )
一堆人要繳高額房貸 還有一堆約聘人員 社會還邁向老齡化 你QE根本就沒用 錢根本不會流動 跟丟進黑洞一樣 我是認為90年那群人剛好已經過了30年 房貸也都繳完了 所以目前經濟才有機會復甦 引述《a127 (Sad)》之銘言: : ※ 引述《Tigerman001 (I am No. 1)》之銘言: : : 最新一期的 追劇時間emmy 有題到這個問題,有興趣自己去油管看 : : 大意是,日本跟中國都一度是基建狂魔 : : 然後 日本在1990年 減緩基建後,迎來消失的20年 : : 中國....自己看著辦 : 想請教一下現代貨幣理論的問題 : 主要是看到這篇提到近年來的QE跟普發現金 : 原來是有一套現代貨幣理論在支撐 : https://youtu.be/5JY_k5jKkBY
: 主要是說貨幣改為信用本位之後, : 其實政府舉債在未來也不會還不出錢, : 因為主權政府可以自己印錢。 : 會遭遇的代價就是可能會發展成惡性通膨 : 所以理論上只要非歐盟、擁有自己的主權貨幣、經濟系統的國家, : 其實都可以用QE來促進經濟發展,只要關切是否會發展成惡性通膨? : 那日本這"失落的二十年"怎麼這麼晚才開始QE? : 日本這波股市起飛是否跟之前開始QE有關? : 那中國怎麼不能跟上就能解決經濟問題了? : 還是其實這套理論的"現代貨幣"只單純指美金本身? : 畢竟在文中的條件來看連新台幣本身也能這樣玩啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.132.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687926324.A.FC8.html

Re: 回文串

4194
> Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐
Stock06/28 12:25

94 則留言

Tigerman001, 1F
我一直很疑惑,為什麼中國那麼愛蓋超高住宅大樓。

Tigerman001, 2F
光想到10年20年後的維護費用,頭皮都發麻。

Robben, 3F
陽具崇拜

Tigerman001, 4F
然後 如果上下班,光堵在電梯口跟車道,就飽了,有

Tigerman001, 5F
人可以釋疑嗎?

SRNOB, 6F
城投 建商的高槓桿遊戲 香港那套

Tigerman001, 7F
我反而覺得,10年20年後 才是災難的開始

SRNOB, 8F
reddit有詳細分析 但我忘了哪篇

moon1991, 9F
前三行我覺得好像有點既視感

Tigerman001, 10F
為什麼我會有感,是 社區10-20了,每次開會都是修

Tigerman001, 11F
修修,然後就是 吵吵吵

horun, 12F
廣志的房貸繳清了

Benkkk, 13F
其實中國為什麼很多高樓大廈 就是吃定了中國人結婚

Benkkk, 14F
需要購房的高需求

Benkkk, 15F
所以基本上就是把人民的購買力透支到20年之後 (被

Benkkk, 16F
高樓價吃光

Tigerman001, 17F
問題是,那個維護費用超高的,比如電梯,那個是有年

Tigerman001, 18F
限的,到時換還是不換

Tigerman001, 19F
而且 維護費用是跟樓層高度成正比的

SRNOB, 20F
不用替他們擔心吧

bbo40453, 22F
沒地震的話台灣也會有一堆50樓以上摩天大廈,在最

bbo40453, 23F
貴的土地蓋最高的樓這事情是天經地義

Robben, 24F
台灣以前蓋不少 不過都有20年了

SRNOB, 25F
想太簡單了 誰會想到樓下住戶打掉承重牆然後潤

SRNOB, 26F
只為了空間大賣好價錢 不是你看到那個健身房案喔

seemoon2000, 27F
為什要蓋高樓就是要賺錢而已 一種永動機的概念

seemoon2000, 28F
主要還是要有足夠收入的工作機會和人口來支撐房價

seemoon2000, 29F
中國有些蓋在一些鳥不生蛋 工作也越來越少的地方

peach812, 30F
老大樓的維護費用是很可怕的

likeyousmile, 31F
中國地方政府重要財源是賣地賺錢呀

Robben, 32F
中國那種都是面子工程 誰管你有沒有人 蓋了再說

foolwind, 33F
很愛蓋高樓 基礎的下水道都沒用好 每下雨必淹

kinki999, 34F
還好台灣年輕人不買房

bnn, 35F
就地震和火災救火/逃生來說 超高大樓成本都很高

lossa35, 36F
因為蓋房可以拉地方GDP,對地方政府而言拉GDP是他們

lossa35, 37F
升官取道的KPI

decorum, 38F
中國房地產的問題在於大多數人把房子當金融投資

spirit119, 39F
台灣也是

darkdeacon, 81F
講人均的是渣渣 那連人均都不會講的是什麼?噗噗?

Shizuku, 82F
台灣差很多吧 除了台北新北高雄很少這種超高樓。台

Shizuku, 83F
灣大部分高樓還是16樓以內,因為超過50公尺的高樓

Shizuku, 84F
法規嚴格很多還要結構外審,沒事建商不會去找自己

Shizuku, 85F
麻煩,除非是真的很精華的地方

cppwu, 86F
台灣蓋超高樓層光防火、逃生、消防設備再加耐震的要

cppwu, 87F
求就會讓整個成本大幅提高,根本不划算

ariadne, 88F
台灣就12樓 超過法規變超嚴 五樓(含)以下最鬆

jamesho8743, 89F
蓋高樓就是想撈大的啊 蓋了先撈再說 好大喜功 愛面

jamesho8743, 90F
子 貪婪 貪污 都是越大越好

jamesho8743, 91F
沒看到他們連鄉下 山區的那種縣鎮也可以花幾十億蓋

jamesho8743, 92F
一些奇葩的建築

jamesho8743, 93F
官員都是一邊做kpi 一邊又能貪污 摸喇兼洗褲

Petrovsky, 94F
很多都入土為安了