Re: [請益] 為什麼當年雷曼等到大幅降息時才破產？

媒體跟市場有個錯誤的觀念，每天都在報通膨降低了要降息，最好還降到0利率。聯準會 會大幅降息是因為看到信貸和流動性出現大問題了才會做這一步，永遠都不是通膨降了才 降息。 當利率拉高到一個水位，市場價值會被強烈的拉回到它真正該有的價值，這是所謂的價值 引力，當市場在這段時間利用信用把資產炒得越高，到時候就越慘，因為價格下跌太過於 大，導致即使降低利率也無法把信用再不拉起，這時候就爆掉了 然後呢，是大家都知道的劇情，現在的央行最害怕的是通縮而不是通膨，所以還會再次量 化寬鬆購買資產為了就是不讓經濟進入最討厭的通縮環境，所以2008，2020才可以相對於 之前的危機回復的這麼快。至於一直量化寬鬆到底會怎樣呢？現代貨幣理論說，沒通膨就 沒事顆顆，誰知道呢 ※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言： : 2004/6 美國開始逐步升息 : 2006 美國利率達到5.25% : 2007 下半年聯準會開始降息 : 2008年初 聯準會開始高速降息 : 2008/3 貝爾斯登倒閉被摩根收購 : 2008/9 雷曼宣布破產 : 其實當年股市在整個升息循環中，市場也都是全面樂觀，而且股市幾乎都是持續上漲， 並 : 沒有顯著回檔。反而是高利率維持一段時間之後，次貸風暴開始引爆，最終降息也擋不 住 : 一連串的倒閉潮。 : 但其實從時間點來看，為何雷曼可以撐到聯準會開始高速降息時才破產，在2008年初以 前 : 都是維持賺錢的情況，有一大部份是做帳做出來的嗎？如果當年雷曼真的獲得融資，是 不 : 是有機會像高盛 摩根撐過去呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.9.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1686539415.A.E85.html