※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
台灣的補貼電價策略
常有人批評違反自由市場運作
但考量通膨有螺旋上升
類似乘數效果
通膨導致工資上升 工資上升又導致通膨
反而我是覺得用補貼的反而乾淨俐落
當然會存在不公平
但是卻可以減少一點通膨上升的力道
所以少用電的人也是有受益
不過我是覺得台積電應該自己解決水電問題
因為企業應該是來幫國家解決問題而不是製造問題
而台積電也有能力自己解決
蓋海水淡化廠電廠之類
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682142991.A.F0C.html
Re: 回文串
32204
Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
Stock04/22 10:31
00
Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
Stock04/22 11:32
95426
Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
Stock04/22 11:55
-980
> Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
Stock04/22 13:56
44184
Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
Stock04/23 07:25
20106
Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
Stock04/23 09:46
80 則留言
chal 作者的近期文章
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者，不得登記為候選人： 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回
我是覺得原PO太傲嬌了 要照顧你這種人的心理也會很累 這是兩個不同的事件 政府有沒有錯 是另一件事 但是不是就應該這樣處理 是另一件事 比方說好了 你就自己去買一面國旗嘛 你自己去買了 還是可以上來說政府不幫你買 還是會得到大家的聲援 也會
Re: [問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？
: 現在公立國中有多少人在管？ : 真的有在管就是要能力分班 自己就是能力分班的受害者 國小的課業其實很簡單 通常會有導師帶你自習 所以只要考前前一天有讀就能考好 雖然我不是什麼國小前三名畢業 但是拿的分數大概都是98 99分 反正最後畢業
-38Gossiping
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會立法院長選舉不就有很多人釋放善意 主和派也是一堆人去找民眾黨 被羞辱之後結果還是要面對戰爭 民眾黨早已有定見 卻還是要作態說要看院長理念才支持 事實就是民眾黨已被國民黨與黃國昌綁架 因為你只有八票 在委員會更只有一票 黃國昌如果膽敢一次不幫
Re: [問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？
台灣國高中一般是私立比國立好（僅少數例外） 但是大學卻又反過來 其實 應該讓有錢人去讀私立大學 然後一般人去讀國立大學 讓國家資源照顧一般人與弱勢 不要對大學有過多的限制 要開什麼科系都隨便 只要有人想讀有人想開就好 因為你畢業後整個社會主
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
![Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署：已依文](https://i.imgur.com/1lHWQHf.jpeg)
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
噓
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
噓
推
→
→
推
噓
推
噓
→
推
推
推
噓
→
→
噓
→
噓
→
噓
噓
噓
推
推
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
噓
噓
→