※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本

時間
最新2022-10-17 00:41:00
留言193則留言,38人參與討論
推噓48 ( 502141 )
※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言: : 標題: Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本 : 時間: Sat Oct 15 02:02:20 2022 : : : : : https://i.imgur.com/Cb6ZT4h.jpg
Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
: : : : 只看內文 不好好把圖點開來看 就是會被帶風向 : : 原Po這張圖最下面就有台灣的吉尼係數 : : 日本64.7 : : 韓國68.2 : : 台灣70.7 : : : 台灣的吉尼係數根本還被日韓電 也比韓國嚴重 卻不敢把這項數據在內文打出來 : : 因為吃定鄉民懶得看圖 : : : 實際上這資料證實了 : : : 你覺得韓國貧富差距很嚴重? 喔不 台灣比南朝鮮更嚴重 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.85.89.181 (美國) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665770544.A.1C8.html : ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:03:51 : https://imgur.com/7ky2q6c
Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
這是鄉民最愛吹的北歐國家
: : 丹麥 73.9 : 芬蘭 74.4 : 挪威 79.4 : 瑞典 88.1 : : : 韓國的貧富差距比北歐還低 : ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:13:36 只有人民老實報資產的國家,才有可信度吧 到底要怎麼抓那前幾%的數字? 我們來看可支配所得收入的吉尼係數,這才是大眾一般熟知的東西 2018年可支配所得吉尼係數,來自OECD資料庫 每人所得 = 每戶所得 /「戶量平方根」 以此數值計算吉尼係數 比利時 0.257 丹麥 0.264 瑞典 0.266 挪威 0.273 芬蘭 0.275 奧地利 0.284 德國 0.294 愛爾蘭 0.294 荷蘭 0.296 瑞士 0.299 法國 0.307 加拿大 0.309 澳洲 0.313 紐西蘭 0.320 盧森堡 0.321 日本 0.324 韓國 0.325 西班牙 0.332 義大利 0.333 英國 0.361 美國 0.387 大家猜台灣是多少? 主計處報告 https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/110.pdf 2018年 0.270 2021年 0.271 2002年來到0.296的高峰,之後至2011年大多在0.28-0.29區間 從2012年開始減少,小於0.28 2020年為近20年來最低,來到0.267 從可支配所得分配來看,台灣的分配狀況就是北歐等級的 日韓則接近南歐水準,是分配較不均的國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.247.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665774076.A.96A.html

Re: 回文串

48193
> Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
Stock10/15 03:01

193 則留言

Thoris, 1F
反對方只要一句主計處數據造假就夠了

Thoris, 2F
一向都是這種套路XD 來猜猜第幾樓會出現這種論點
台灣可支配所得中位數的購買力(PPP)非常驚人,那比日韓高多了 加上分配又相對均勻 但有些東西,例如社會保險/福利系統下的服務,沒辦法很好的量化 台灣的醫療便利跟低價,數字是難以反映出來的 社會福利國家提供很多價格合理甚至免費的醫療跟教育服務等,也沒辦法呈現在上面數字

Thoris, 3F
在股票板反對貧富差距真的是一種很詭異的mindset

Thoris, 4F
確定沒有走錯板嗎

JustinCy, 5F
你知道得 人都會陷入誤區 只相信自己的信念

JustinCy, 6F
然後翻出一個數據看到對自己有利 拼命解釋

JustinCy, 7F
卻忽略了 沒看到的 沒想到的細節

leefengynh, 8F
不懂 你進來外題幹嘛 我們在討論財產 你扯收入

JustinCy, 9F
其實看結果是最準的 台灣2020/2021/2022真的世界強

leefengynh, 10F
我媽這幾年炒房賺了幾千萬 可都沒算進可支配所得內

leefengynh, 11F
歪題

Thoris, 12F
追求共同富裕的那種主義在股票板沒有市場的 真的別

Thoris, 13F
試了 這裡是資本主義萬惡淵藪 共同富裕請左轉西台

Thoris, 14F
一個問題,財產分配要怎麼拿來跨國比較?

leefengynh, 15F
樓上那你應該反對台灣的可支配所得gini係數過低啊
所得跟資產分配是兩回事 台灣跟歐洲的社會福利國家又不是共產,財富分配本來就會愈來愈不平均 但你很難拿捏,要怎麼取樣,要怎麼比較?
※ 編輯: HotAirFlow (111.184.247.188 臺灣), 10/15/2022 03:15:21

Thoris, 16F
我支持社會主義啊 所以收入重分配沒有問題 財富重

Thoris, 17F
分配本質是殺地主分田地 完全是另一個概念

leefengynh, 18F
那你要主張廢除遺產稅和房屋稅啊 既然你不支持財富

leefengynh, 19F
重分配 所有資產相關的稅負都要支持歸零

leefengynh, 20F
只能課所得稅喔

leefengynh, 21F
包含房產的交易稅也要支持廢除喔 少雙標了啦

leefengynh, 22F
有沒有發現 如果你不支持財富重分配 只支持所得重分

leefengynh, 23F
配 那你生活中的一大堆稅負都會消失

Thoris, 24F
遺產是代際繼承 那是不一樣的問題 資本主義獎勵積

Thoris, 25F
累是為了讓優秀個體有能動性 但是子代又不一定和親

Thoris, 26F
代一樣優秀 如果無條件讓子代繼續積累 就會加重階

Thoris, 27F
級隔代固化

leefengynh, 28F
事實就是生活中一堆稅都是為了財產重分配而設

leefengynh, 29F
股市的交易稅 房屋的房屋稅 交易稅 都廢除吧

leefengynh, 30F
還主張什麼提高持有稅 囤房稅 笑死

Thoris, 31F
房產交易是針對交易所得課稅 房屋土地是地方稅 稅

Thoris, 32F
收原本意義是為了維持該地區的居住環境 是房地持有

Thoris, 33F
成本的一部份

Thoris, 34F
你說的那些都不是為了財富重分配目的設計出來的稅

leefengynh, 35F
遺產稅跟子代能力什麼關係? 不要亂掰好嗎

Thoris, 36F
財富重分配稅 是像皮凱提主張的那種針對全部擁有的

Thoris, 37F
資產總額 直接每年課徵一個比例的稅率 實際上根本

Thoris, 38F
不可行 因為過度打擊個體能動性

leefengynh, 39F
同樣都一億的遺產稅 一個廢才繼承和一個能人繼承

critical2002, 187F
不好意思我查了一下OECD與日本厚生省的資料,看起

critical2002, 188F
來OECD給的是稅後個人收入沒錯所以推回來

hinske, 189F
我去看了歷史發言,很符合啊,mark720910這隻在房

hinske, 190F
版發的文跟你的文幾乎一樣

hinske, 191F
而且剛好全都掛vpn,QQMMWA被水桶後你leefen馬上出

hinske, 192F
現,不然這隻帳號最後出現在股版是半年前

hinske, 193F
還有不用overy去私信罵人好嗎

hinske, 194F
而且overy跟peggy的台灣ip開頭都一樣,連vpn都開同

hinske, 195F
一款的

k7117836, 196F
不管啦 國外都造假啦

HotAirFlow 作者的近期文章

[問卦] 921其實比日本311地震還大?
今天看板上討論今天花蓮地震跟921搖晃的感受強度 先說結論,震度是看最大地動"加速度(PGA)"OR"速度(PGV)"來決定的 921大地震最可怕的點在台中市石岡區,速度為263cm/s,來到美國US
更多 HotAirFlow 作者的文章...