※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 當沖仔是不是不願意相信科學
-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如:
1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------
問題
當沖仔是不是不願意相信科學?
根據這篇論文:
The cross-section of speculator skill: Evidence from day trading
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386418113000190
的 Abstract:
```
We document economically large cross-sectional differences in the before- and after-fee
returns earned by speculative traders by analyzing day traders in Taiwan from 1992 to 2006.
...
Less than 1% of the day trader population is able to predictably and reliably earn positive
abnormal returns net of fees.
```
結論是作者研究 1992 - 2006 年的台灣市場,當沖族群只有 1% 能穩定的獲利
1% 也就相當於 PR99 的意思,奇怪的點就在這吧?總是會有人說考上四大電資或醫學難度很高,
在股市賺錢還比較容易,可是清交電資的 PR 還不到 99,會覺得這很難,卻反而想要挑戰只有
1% 人能賺錢的當沖,不是很奇怪嗎?
不相信數據論文,只相信技術分析還有盤感,當沖仔是不是不相信科學啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.3.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623475353.A.98C.html
Re: 回文串
34144
> [請益] 當沖仔是不是不願意相信科學
Stock06/12 13:22
36
Re: [請益] 當沖仔是不是不願意相信科學
Stock06/12 14:08
169
Re: [請益] 當沖仔是不是不願意相信科學
Stock06/12 14:37
-37
Re: [請益] 當沖仔是不是不願意相信科學
Stock06/12 16:08
推
推
推
→
推
推
推
推
→
噓
噓
推
推
推
→
推
推
噓
推
→
推
噓
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推