※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[板務] (basketballTW)補全板規1-6-7"禁止發布"之但書

最新2023-11-08 15:33:00
留言19則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3016 )
[Ⅰ] 建議對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號) 看板:basketballTW 版主;NanashiMumei/ZIDENS/Pash97143 [Ⅱ] 建議案之主張:(請於下一行以一句話簡要說明) 補全版規1-6-7-(2)"禁止發布"之但書 [Ⅲ] 建議理由及說明(請於下一行進行陳述) #1b6eQIZA (basketballTW) #1b73iGhy (basketballTW) 雖然沒有跟到當初封殺李亦伸事件,但是既然已經投票過了那代表版友們對此人的言論是 不歡迎的,但是上述我提供的兩篇新聞內文幾乎都是寫關於李亦伸的言論,幾乎是用 "偷渡"的方式來發佈李亦伸的言論,目前的板規1-6-7-(2)似乎只能限制[專欄]的文章, 故建議板主能夠補全1-6-7-(2)"禁止發布"之但書。 -- ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則,並確實填寫板務建議案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1699427201.A.306.html

19 則留言

※ 編輯: joejoe14758 (111.71.212.88 臺灣), 11/08/2023 15:07:05
※ 編輯: joejoe14758 (111.71.212.88 臺灣), 11/08/2023 15:07:50

ZIDENS, 1F
不同意 性質不同

JUNstudio, 2F
[編輯說明] 本人已調整標題以便未來查找

ZIDENS, 3F
糗爺被禁 論實質面是專欄過於空泛和多有誤導內容

ZIDENS, 4F
若完全禁止相關言論等於完全封殺這個人 即使他沒有

ZIDENS, 5F
記者身分

ZIDENS, 6F
相同案例可能會被用於操控實質鄉愿

ZIDENS, 7F
例如某人爆發事件 以相同提案方式通過封殺藉此淡化

ZIDENS, 8F
風頭過後再提案要求解除

ZIDENS, 9F
記者願意為其言論背書理應由記者承擔責任 而非封殺

ZIDENS, 10F
此人

joejoe14758, 11F
假設記者寫糗爺文裡面含有誤導內容應該如何管理?

joejoe14758, 12F
記者寫糗爺言論是事實 沒有版規能夠限制

ZIDENS, 13F
程序上應以1-6計該記者

ZIDENS, 14F
舉例兩篇文章實質內容並無誤導

ZIDENS, 15F
預測總有對錯 全對的叫預知

joejoe14758, 16F
所以記者寫了某人說誤導內容且未查證

joejoe14758, 17F
我能用1-6來檢舉?

ZIDENS, 18F
是 因為那是記者未查證沒錯啊

joejoe14758, 19F
OK 感謝板主解惑,我沒問題了 :)