※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論]有可能不學coding就可以取得前後端工作?
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言:
: 我先說結論,我自己也覺得這機率很低,雖然我主要是韌體工程師
: 我有一位朋友,沒有念大學,但看到網路上有許多轉職前後端的影片後
: 就也興起了想要成為前後端工程師的想法
: 但由於某些因素,他無法靜下來好好地念書寫code,他就會想利用使用全AI的方式
: 來幫助他寫code,然後來取得這個職位。
: 我個人是認為這個想法不切實際,主要的原因有幾個
先不用談那些面試會遇到的問題,因為基本上目前的LLM能夠作到的能力是boosting
跟teaching而boosting的基礎使用者要會寫code,而teaching的的結果是使用者會
寫code
不可能無中生有,因為這違反了目前LLM的基本邏輯:文字接龍。所謂的文字接龍
,前半段提示詞的好壞,決定後半段生成內容的品質,當用戶連怎麼正確描述自己
的問題都不會的時候,LLM只會生出不成熟,不符合需求,需要大量修改的產出,
而不會寫code的結果,會導致用戶根本不知道要怎麼跟LLM溝通去改接下來的code。
甚至即便是GPT-4,也會產生一些根本不存在的函數,根本不存在的參數,讓開發者
花更多的時間找出正確答案。
第二個,程式以外,還有架構,真正在業界寫程式跟在學校不一樣,一個應用包含
的許多程式會被切割成多個部份,分在整個專案各處,而目前的LLM除非經過特殊
處理去整合知識庫,很難去跨檔案組織整個專案,實務上,除非你被分配寫script
之類的code,除了寫code,還需要組織能力。
你朋友基本的問題在於,根本不知道現在的AI的限制與功能,就先別提到後面的問
題,可以使用全AI的方式來寫code的人,是本來就會寫code的人,而且越會寫code
的人,他能用AI寫code的比率就越高,因為他能知道哪些可以用AI,那些AI作不到
,作不好,然後用精準的方式描述問題,能快速判斷AI的產出哪些可用,哪些還需
要refine,這也是為什麼微軟稱之為copilot,而不是AI engineer。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.161.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1702999752.A.0BF.html
Re: 回文串
34131
[討論]有可能不學coding就可以取得前後端工作?
Soft_Job12/19 10:02
815
> Re: [討論]有可能不學coding就可以取得前後端工作?
Soft_Job12/19 23:29
35
Re: [討論]有可能不學coding就可以取得前後端工作?
Soft_Job12/21 21:27
15 則留言
derekhsu 作者的近期文章
62NBA
Re: [討論] 為什麼到AE 才又有MJ的後仰中距離的影子※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言: : 覺得蠻奇怪的 : AE大殺四方 就代表MJ的那幾招還是很無敵 : 切入 防守 優秀的球員都很OK : 但 進攻模式 : 就很看個人特質 : MJ當年就是一手中距離跟背框後仰 殺翻全聯盟
43NBA
[情報] 鵜鶘本季非季後賽6-0國王,94-95後紀錄消息來源: https://twitter.com/_Andrew_Lopez/status/1781535158971043905 Andrew Lopez, NBA記者 內容: The Pelicans went 6-0 this se
12NBA
Re: [花邊] 鵜鶘本季例行賽5殺國王※ 引述《steven183 (單推蜜柑寶)》之銘言: : https://bbs.hupu.com/625725973.html : 鵜鶘今天在客場135-123擊敗國王 : 本季第5次擊敗國王,完成賽季橫掃。 : 心得: : Kings
36NBA
Re: [討論] Zach Edey這種傳統型中鋒真的價值很低了?※ 引述《iammatrix (母體)》之銘言: https://www.youtube.com/watch?v=83RxSiQ6ROI 來看一下國外專家一些評論 House of Handles 簡單來說,完全不看好,原因也很單純,在節奏
噓
推
推
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推