Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？

※ 引述《Savate (二郎不是餓狼更不是惡狼)》之銘言： : 在台灣精通Ｃ應該算是高的那群吧 : 兩年前我看過國外的統計 : 那是不同程式語言所對應的薪水 : Ｃ是最低的 甚至比Java PHP JavaScript...都還要低(在台灣只會JavaScript會餓死吧) : 但是Ｃ加了++ 身價馬上搖身一變排名到很前面 : 其實這也很符合邏輯 市場供需原理 : 供給越多 價格就會越便宜 : C語言&Java應該可以說台灣最多人會的程式語言吧 : 但是為什麼在台灣好像不是這麼一回事 : 在台灣論收入好像Ｃ名列前矛的那幾個 : 當然 精通Ｃ++的話更不用說 : 我還很有印象 第一名是Erlang : 當時根本沒聽過 在台灣也根本沒公司在用它 : 會喜歡上它是因為他夠特別(可能是因為我第一個接觸的語言是Ｃ的關係) : 另外 精通組合語言呢 又該排名在哪 誰說精通C在國外錢會少的? 錢不會少, 保證也在前面, 但是職缺就是少 就像做類比的職缺都比數位的少, 但是薪水會比較低??? C本來就比其他語言難上手 只要有其市場性, 會他的人價格一定高 1. 數位家電, widget, non-PC product, 它們沒有理由 讓多餘的硬體規格給你跑non-native code 2. C 是比較純literal的語言, 再往下的組語太過不人性 但是C還是需要高門檻來精通, 尤其是pointer的概念 (我還是常見到花2~3年去領悟為何傳出pointer的function要**的人) 繁瑣的計憶體管理 3. 承2, 由於沒有被好用的語法, 方便method和人性的arch寵壞, "C"過來的人通常對 code review, code trace, cross referencing的掌握度有比起其他語言 過來者更加的強. (有些壞習慣, 如喜歡亂用goto造成流程散亂之類的...) 4. 20年前的資工強者喜歡嗆: 語言只要組語就夠了, C是給弱者和電腦溝通的 10年前的資工強者喜歡嗆: 語言只要C就夠了, JAVA/C++是給弱者和電腦溝通的 近年的資工強者喜歡嗆: 語言只要會C++就夠了, C#/VB是給弱者和電腦溝通的 當然這只是一個很酸的文人相輕. 語言的發展本就是為了costdown, 讓非天才 也能當軟體工程師, 並且降低source code maintain/develop的風險 但是C一直不退自有其道理, 因為它彈性最大 還有 影響薪資最大的不是你會哪種語言, 而是你背後的專業知識 就如精通網路和kernel的絕對不可能是C新手 會Erlang的拿高薪真的是因為他懂Erlang還是他其他跨領域專業很強? 所以你問這個也是假命題就是 另外, 業界的不變理論 會寫工具的拿的錢永遠比會用工具的拿得多(平均) 對了 沒有人只精通組語的, 一定都還有對硬體的架構的強大了解 要不然指令集和register亂用沒人救得了你XD -- 有一個香錦囊，是從一個神話般的守軍的血屍頂上剝下的，那一次我們部隊 遭受了從未有過的頑強抵抗，我們犧牲了三排鐵炮，一部鐵騎和無以數計足輕 推進的敢死排，才摧毀了那處隘口的碉堡。但是竟然發現，使我們遭受如此慘烈 傷亡的門番，總數只有一人。士兵們起鬨地在他胸前發現這枚香袋，大家都相信 這是一枚具有神奇力量的護身符。我們把他的頭顱砍斷，取下香袋，剝開，裡面 一張被血浸紅的宣紙竟用平假名娟娟秀秀整齊的楷書寫著，[やらないか] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)