Re: [問卦] 頂大教授們是不是其實被舊課綱寵壞了？

※ 引述 《afsmart (人之初，性本散)》 之銘言： : 標題: Fw: [問卦] 頂大教授們是不是其實被舊課綱寵壞了？ : 時間: Wed Dec 13 12:00:51 2023 : 　 : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bU8eziz ] : 　 : 作者: afsmart (人之初，性本散) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 頂大教授們是不是其實被舊課綱寵壞了？ : 時間: Wed Dec 13 00:28:43 2023 : 　 : 聽說頂大的理工科系教授 : 普遍認為108課綱的學生數物化基礎較差 : 社會上也有很多要求檢討的聲浪 : 　 : 但我今天發現一件事，使我思考了這個問題 : 就是我發現高職生的數學課只教兩年！ : 　 : 其他科系我不清楚 : 但至少我讀的科系普大和科大的課程是一模一樣的 : 　 : 試比較高中和高職畢業生的數物化基礎： : 　 : 高中自然組： : 三年的數學、三年的物理、三年的化學 : 　 : 高職生： : 兩年的數學 : 除專業科目有用到的範圍，其他物理和化學部分只有社會組程度 : 　 : 結果上了大學以後 : 這兩種基礎相差甚遠的學生們 : 竟然是學一樣的微積分、普通物理、普通化學！ : 之後的專業科目也是一模一樣 : 　 : 科大教授們一直都是收程度差很多的學生 : 結果還是都跟普大教授教一樣的課！ : 　 : 所以從這個角度看 : 頂大教授們是不是其實都被舊課綱給寵壞了？ : 　 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 : 　 這篇文的邏輯挺奇妙的 雖然科目一樣 但頂大跟科大教的東西差的可多了... 頂大基本上都是用原文書 科大或或中後段大學一堆用中譯本 一學期能上的章節數也有差 更不用說教的深度 考題難度等等 你現在讓高中學的東西變少 就迫使頂大降低授課深度 對中後段大學反而沒差 因為他們原本的授課深度就不需要那麼多的基礎 基本上就是一個把頂端菁英斷頭的政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.6.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1702484461.A.809.html