Re: [心得] 能選資工就不要選電機系

我承認我的確是用錢跟發展性來衡量 價值觀每個人不同, 的確不能說得那麼武斷 例如有些人讀電機讀到30歲博士畢業 重拾演算法刷題寫軟體也很開心 可是我對你聲稱電機能賺跟資工一樣多, 我很懷疑, 當然我們每個人各講各的 口說無憑 我就貼兩篇網路上公開的文章 一篇資工博士軟體背景 一篇電機博士硬體背景 大家可以自己判斷 CMU資工博士: 棄微軟千萬年薪回台 陳縕儂：研究自由無價 https://money.udn.com/money/story/5648/3401322 來源：經濟日報 遠見雜誌 引用新聞一段 "但在美國，教育其實非常「資本主義」！很多人看到的都是成功個案，實際上由於競 爭激烈，經費申請困難度頗高，沒被看到的慘澹案例更多。 在美國，老師雇用博士生，是要替學生出學費和生活費的，而美國博士學費非常貴， 換句話說，老師得要申請到高額經費，才養得起學生。 在台灣、尤其台大，經費比較容易拿到，一來台大畢竟是台灣高教龍頭，資源比較多； 二來在台灣，老師並不用幫學生付學費，給研究生的費用相比美國也低很多；三是台大 前1∕3程度的優秀學生，實力完全不輸美國一線大學學生。 而老師能收到多少與多好的學生，對於研究事關重大。 由於學生有各自想做的題目，假設我的實驗室有六位學生，就有六個不同研究主題。 而資訊科技的突破性發展，往往是跨域碰撞的結果，比起一個人做研究，能看到與達成 的，絕對更多也更快。 這很關鍵。在美國，如果老師不能申請到高額經費，就聘不起好學生， 或只能請得起一、兩位學生， 甚至得退到二線大學，也就不能自由地做想做的研究，這樣一來， 不就失去做教職的最大意義？" 在美國,研究經費決定能請幾個學生, 我是有聽到內線消息說美國電機硬體研究經費 相比資工少 西雅圖年薪30萬美金的生活會輸德州的硬體工程師嗎？ caltech電機博士: 下一站: Facebook http://pinky-monkey.blogspot.com/2009/04/facebook.html 來源：我是有生產力的人 blog 這篇的電機學長寫得很好, 請各位點進去看 ※ 引述《wengeniusgod (玻璃77)》之銘言： : ※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言： : : 剛剛聽到學弟說才知道台大電機大一程式設計全面改教python了 : : 雖然在高中板戰語言有點離題， : : 不過我認為資工系以C作為大一程式基礎才是了解計算機比較適當的 : 所以就像我說的啊 : 電機系比較注重應用 : 現在如果要做機器學習python可以說是最好用的工具 : 你C或C++寫十行python可能只需要直接呼叫個function : 至於能不能了解計算機我覺得這不是電機系教授程式語言的重點 : 畢竟程式語言對他們而言只是工具 : : 看到推文有人討論出國的問題，我跟大家說明一下 : : 分成兩個情況: : : (情況1) 自費去美國讀碩士，有存300萬台幣以上或父母出錢，不過一般都是讀資工才 : 比? : : (之前有人說讀電機碩士也好找工作的情況是，讀電機但狂修資工的課) : MS當然是貴不論你讀哪一個系都貴 : 但找工作你EE, ECE, CS沒有差別 : 考試都是考你刷題技巧 : 修資工系的課不會讓你刷題技巧更好 : 有人修資工系的課不代表需要修才能找到工作 : : (情況2) 大學畢業直接申請美國博士班with RAship, TAship or fellowship獎學金 : : 這就不用自己付學費生活費，等於是被美國大學雇用去做研究，不用擔心錢的問題 : : but!有一件事很重要，就是美國的研究經費主要集中在資工而不是電機，所以申請電機 : 的 : 基本上找不到funding是因為找不到老闆 : 有老闆基本上就可以拿RA或TA : 頂多CS比較好找TA : 就算找不到老闆也能做TA : 但絕大多數PhD的可以拿到RA : fellowship不論資工電機化學材料都很少 : : 然後有人討論到沒有寫程式基礎上資工系會不會很痛苦? : : 我覺得不會，我大一也沒有程式基礎也是計算機程式拿A+ : : 而且沒有程式基礎後來大學學得很好的同學不少哦! : : 大一不論電機資工都必修計算機程式，所以不論是選電機資工都要面對寫程式 : : 那可能有人疑問沒有寫過程式怎麼知道自己適不適合? : : 我跟大家說一個經驗法則，如果數學的機率跟排列組合還行，那寫程式就不會學不會 : : 跟大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1552044868.A.A61.html