※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?

最新2024-05-23 14:10:00
留言52則留言,12人參與討論
推噓1 ( 8737 )
"就直接丟出一個整合版讓大家表決" 那17號到週五 綠畜花一個星期讀整合版法規 也應該讀完了吧 那不就沒有黑箱了 反正大家都看過了 那接下來就來表決了啊 票多的贏 票少的輸 請民進黨尊重民主程序 ※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言: : ※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言: : : https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620 : : 事實查核中心的連結 : : 看起來就是 : : 沒兩兆 : : 且案子那天也沒在17、21的議程中 : : 法條修改也符合議事規範 : : 且其也有開公聽會也都符合程序 : : 大家最愛酸的最高機密 : : 其實就是藍白把自己的提出來的版本合併而已 : : 也不是什麼之前沒提出過的條文 : : 如果有用功看藍白提出的條文 : : 這個點也不是什麼黑箱作業吧? : : 頂多就是不太給民進黨面子而已XD : : 不過我看這種爭議法案 : : 過去也有直接用人數輾壓黨 : : 二十人連署直接逕付二讀 : : 過去八年用了好多次 : : 藍白這次還去委員會走一圈 : : 大概就是怕說是沒有程序正義 : : 等等被攻擊 : : 結果還是被說了哈 : : 那看來只剩最大的問題是 : : 沒給民進黨面子了吧? : : 還有台積電的機密會被放在習近平桌上 : : 還有其他我漏看的地方嗎? : : 好奇是說如果認真看完查核中心的報告 : : 週五還很衝動想要去包圍立法院的人是在想什麼? : 奇怪了 : 一堆人只看自己想看的 : 最後就直接忽視耶 : 最後一段清楚寫到 : 但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。 : 很清楚就是「程序不正義」 : 才導致這次的抗爭事件 : 一堆人只看到前面就開始高潮 : 整件事情講白了就是有部分黑箱 : 沒關係就繼續裝睡吧 --
a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716402786.A.C3A.html

52 則留言

bibiwei, 1F
打臉藍白急就章嗎?114.39.116.123

NTUEE2CS, 2F
給你民進黨卡一個星期了 不是急就章了吧150.136.143.249

NTUEE2CS, 3F
這星期五還在喊黑箱就是在無理取鬧了150.136.143.249

NTUEE2CS, 4F
一個星期給你看還看不完怪自己沒出息150.136.143.249

Supasizeit, 5F
白粉很盧捏 就是要去罵黃國昌而已203.204.195.174

c41231717, 6F
光最高機密這件事就該退回委員會了118.232.60.12

universeor, 7F
不懂藍白到底在急什麼61.230.123.36

universeor, 8F
這麼多法條不用仔細看仔細討論?61.230.123.36

universeor, 9F
原來這就是藍白的國會改革61.230.123.36

universeor, 10F
你們真是好蔥民,讚61.230.123.36

fdtu0928, 11F
理工宅是吧?讀過法律嗎?一部法律要延180.218.232.43

fdtu0928, 12F
伸讀多少東西,有多少要確認辯論定義的180.218.232.43

fdtu0928, 13F
東西知道嗎?一條只給三分鐘然後表決,180.218.232.43

fdtu0928, 14F
你以為碼程式呀!無知發什麼廢文180.218.232.43

fdtu0928, 15F
光三個字反質詢是啥意思,如何定義,誰180.218.232.43

fdtu0928, 16F
來定義,你現在說看看180.218.232.43

fdtu0928, 17F
最後,我賭你連啥叫民主立法程序都不知180.218.232.43

fdtu0928, 18F
道,張口就來嘞180.218.232.43

NTUEE2CS, 19F
好好好你們文組最厲害150.136.143.249

NTUEE2CS, 20F
那我請教一下議事規則有規定要讀多久才150.136.143.249

NTUEE2CS, 21F
能表決嗎? 我猜如果有民進黨早就提出了150.136.143.249

NTUEE2CS, 22F
可是民進黨現在好像都沒提出違反啥議事150.136.143.249

NTUEE2CS, 23F
規則椰?150.136.143.249

carbomd, 24F
應該說5/21二讀完才看到,不過沒差等星期141.217.195.239

carbomd, 25F
五表決,如果最終版是三讀過的版本.那就141.217.195.239

carbomd, 26F
照合法程序送大法官釋憲和請暫時處分.當141.217.195.239

carbomd, 27F
然民眾也可以集會抗議,只要是合法申請,一141.217.195.239

carbomd, 28F
切都是按民主程序走.141.217.195.239

HenryLin123, 29F
你自己ID都沒整合了。69.219.174.191

fdtu0928, 30F
要合議事規則太容易了,半分鐘也合議事180.218.232.43

fdtu0928, 31F
規則呀,結果太陽花。180.218.232.43

fdtu0928, 32F
先和你溝通一個概念:在台灣所謂民主立180.218.232.43

fdtu0928, 33F
法程序,充分討論是在委員會進行,到院180.218.232.43

fdtu0928, 34F
會表決比人頭甲動的,極少180.218.232.43

fdtu0928, 35F

NTUEE2CS, 36F
完全執政八年怎麼不改議事規則?150.136.143.249

HenryLin123, 37F
分身滯美那麼多年怎麼不整合一下?69.219.174.191

fdtu0928, 38F
這案子在委員會連廣泛討論都沒有,直接180.218.232.43

fdtu0928, 39F
全被吳宗憲丟到院會二讀了。二讀會連要180.218.232.43

fdtu0928, 40F
審啥都不知道就表決,但合不合議事規則180.218.232.43

fdtu0928, 41F
?合。180.218.232.43

fdtu0928, 42F
就藍白硬幹,表決過的。現在懂了嗎,議180.218.232.43

fdtu0928, 43F
事規則沒問題(dpp要討論,那保留,下一180.218.232.43

fdtu0928, 44F
條。然後直接大院二讀)180.218.232.43

beagle2001, 45F
支那豬再騙27.51.11.118

sg2860667, 46F
討論啥 dpp擺明來亂吳宗憲召委的 有沒114.33.254.182

sg2860667, 47F
有看完全程? 要說程序不當 前瞻法案114.33.254.182

sg2860667, 48F
連表決都沒有 兩分鐘強行通過時 怎不見114.33.254.182

sg2860667, 49F
綠粉出來說程序不正當114.33.254.182

qwert1629, 50F
前瞻是討論一年以上的東西,竟然拿來101.12.19.173

qwert1629, 51F
跟這種毀憲亂政的比101.12.19.173

achris0626, 52F
塔綠班上考場前不先準備題庫211.21.4.38

NTUEE2CS 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍黨產引爆白內鬨 江和樹怒懟黃國昌
我中立理性選民 我覺得民眾黨這次不該不投票 黨產回國民黨過了 誰得利:國民黨 誰失利:全台灣人民 那這樣要支持哪邊很明顯了吧 我覺得民眾黨應該為全台灣人民牟利 而不是說在國民黨 跟 全台灣人民之間保持中立 你可以 藍綠 之間保持中立 但是國
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎
再辦一次重選 要花多少稅金啊? 換掉啅榮泰如果下次換陳明通陳明文之流上來怎辦 換行政院長沒意義啊 民進黨裡面還缺__嗎? 每次換一個上來不就好了 ※ 引述《HODALA ()》之銘言: : 剛剛行政院說要提出覆議 : 大家也都知道這覆議一定
[討論] 問藍營支持者 與中共統一後還有五權憲法嗎?
我第一次知道國民黨這麼看重五權憲法 可是我記得國民黨不是支持跟中共統一嗎 那想問問藍營支持者 跟中共統一後 台灣還會存在五權憲法嗎? → a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37 → a000000000: 真e
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
最死忠的是台南 別算我們高雄好嗎 高雄可是有選上韓國瑜的壯舉 之前吳敦義也是國民黨的 高雄一直都有給國民黨機會 只是國民黨從來沒好好保握而已 台南到是真的很死忠 尤其那個爐渣米的 居然還能繼續當民進黨中常委 臺南人好像都不介意 而且台南光電
Re: [討論] 國會改革之父-蔥哥
有一說一 喜不喜歡國昌先不提 你不得不承認他政見不跳票 相比民進黨政見跳票倒是有誠信多了 一選上就推國會改革 下一步還說要廢監察院 如果廢監察院真的成功了 黃國昌真的值得歷史留名 民眾黨也歷史留名了 第一個推修憲成功的 ※ 引述《idont
更多 NTUEE2CS 作者的文章...