※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Road
標題

[台灣]永遠無法橫貫的新中橫公路

時間
最新2020-10-13 07:33:00
留言47則留言,11人參與討論
推噓18 ( 18029 )
https://www.facebook.com/groups/twroadclub/permalink/1661330200713415/ 本文同步刊載於公路邦社團fb =============================== 【永遠無法橫貫的新中橫公路】 前篇文章(註)分析了新中橫公路玉里-玉山線的來龍去脈,而玉里-玉山線又可細分為「 塔塔加~大分」及「大分~卓麓(卓樂)」二個路段,其中「塔塔加~大分路段」爭議最大。 1980年10月定線後不久,隔年的1981年玉山國家公園劃定(1985年正式成立管理處),造成 原計畫路線幾乎都被劃入玉山國家公園範圍內,尤其是八通關草原更是其精華地帶。環保 人士據此表達反對公路穿越國家公園的聲音,希望能變更路線,因此雖然1981年7月宣布 動工,但路線卻遲遲無法定案。 隨後政府於1982年6月重新檢討,提出重新選線三原則: 1.不超過海拔2600m 2.避開八通關草原 3.盡量避讓玉山國家公園 依照上述三原則,後來提出以下3條替代路線 【A線】: 全長39公里,其中22k新闢,大致沿楠溪林道下切楠梓仙溪溪谷後再爬升至南玉 山埡口。之後往東經過安東昆山、塔芬山至大分與原路線會合。 【B線】: 全長33公里,全新闢。方向與A路線類似但不下切溪谷,而是沿海拔2500m等高 線,腰繞經過南玉山斷崖至南玉山埡口。南玉山埡口以東路線與A線相同。 【C線】: 全長22公里,全新闢。前段與B路線相同,大致接近玉山登山步道,腰繞至玉山 西峰附近後,直接以長隧道穿越玉山山脈到安東昆山。安東昆山以東路線與A、B線相同。 這個路線感覺就是個鍵盤規劃,可行性應該不高。 其實不論是哪一個方案或多或少都違反選線三原則,也各自有缺點。例如A線太彎繞且陡 上陡下;B線雖然平緩卻比較接近玉山國家公園核心,且要克服斷崖;C線長隧道成本高昂 且沒考慮可能的施工困難 1983年,玉山國家公園鑒於「盡量避讓玉山國家公園」的原則,再提出D線「玉山梅山聯 絡線」方案:全長約41公里,又稱為「梅楠道路」。前段走A線楠溪林道,通過南玉山埡 口後繼續往南銜接梅蘭林道至南橫公路梅山口,透過南橫公路前往東部地區。然而此路線 又更加彎繞,如果從嘉義走此路線到玉里將高達280公里,已失去聯絡東西向的效益。 最終,1986年4月行政院宣布停建,至此斷了橫貫東西的夢想。可以說1981年環保意識興 起、玉山國家公園的劃定是台灣公路建設的轉捩點,在此之前公路建設大多著眼於國防需 求、林業礦業資源開採,以人定勝天的精神修築;在此之後,公路建設不僅考慮經濟效益 ,更加考慮環境的影響,與自然共存。 參考資料: 《逐路細說臺18線:阿里山公路的古往今來》 《玉山仰望:新中橫時代》 《嘉義玉里、水里沙里溪頭 新中部橫貫公路踏勘報告》 (註): 參見前篇【新中橫公路玉里玉山線路線解析】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.9.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1602122146.A.67C.html

47 則留言

※ 編輯: anddy (59.120.9.46 臺灣), 10/08/2020 09:56:10

applejone, 1F
這條路如果早10多年規劃是否有可能開工?

Anadyomene, 2F
有看過蘇老師提議新中橫路段原本屬於阿里山林鐵的部分

Anadyomene, 3F
重新鋪設鐵道耶

Anadyomene, 4F
理由之一是說車輛使用率極低的樣子

sanro0509, 5F
如果這條通了玉里就發展很大 不過至少有了台30線

Yijhen0525, 6F
記得台18往東與阿里山鐵路東埔線重疊只到自忠的樣子

Yijhen0525, 7F
自忠之後的路廊好像又不一樣

TaiwanXDman, 8F
逐路細說臺18線 這本我也有買XD

wush, 9F
玉里會因此發展很大也想太多了

wush, 10F
可以想見遇到風災就修不完了

sanro0509, 11F
誰說的 撇開風災影響好了 從南安進去又是玉山國家公園

sanro0509, 12F
誰說不能變第二個太魯閣 更別說再加上玉長 玉里是會

sanro0509, 13F
變成一個非常重要的交通要衝 當然以實際上來說我也是

sanro0509, 14F
不建議開這條 維護成本和效益不夠好

Howard2, 15F
可是中橫開通這麼多年 秀林鄉富世村也沒有繁榮起來

Howard2, 16F
反倒是立霧溪大橋通車後 分流掉很多原本會繞進去的遊客

james732, 17F
推介紹

sanro0509, 18F
那是因為新城的主要中心在北埔 玉里再加上台30線變成

sanro0509, 19F
交通要衝 玉里又是花東縱谷的與南區的中心 狀況當然跟

sanro0509, 20F
新城及富世村不一樣 但台18可是經過玉里內 加上玉長的

sanro0509, 21F
搭配變十字要衝 富世村則在亞泥.太魯閣後才發展 跟玉

sanro0509, 22F
里不一樣 沒這兩者富世村反而起不來 砂卡礑開通影響才

jhws, 23F
推介紹!

sanro0509, 24F
大 而且現在閣口停車比以前更困難 除了中客或韓客旅遊

sanro0509, 25F
團外 大多直接往遊客中心或砂卡礑走 富世村只剩下餐廳

sanro0509, 26F
或住宿用 比較太魯閣內用餐除了天祥之外只有閣口比較

sanro0509, 27F
完善

Howard2, 28F
說實在富世村的飲食店跟住宿都沒什麼吸引力

Howard2, 29F
遊客大多住花蓮 太魯閣峽谷不過安排半日遊

ILOVEWADE, 30F
太魯閣內好的住宿選擇不多 尤其裡頭最完善的天祥選擇也

ILOVEWADE, 31F
少 住閣口還不如住花蓮市 之前的韓客/中客很多無良旅

ILOVEWADE, 32F
行社省成本連住宿都免 了不起燕子口、長春祠、閣口晃一

ILOVEWADE, 33F
下就當天閃回花蓮 何況新城的重心向來都在北埔 位置自

ILOVEWADE, 34F
然無法跟玉里那樣發展出一個行政與交通要衝

Howard2, 35F
可是,玉里到現在要開發也沒一個影 感覺就是偏鄉

sanro0509, 36F
玉里已比之前好多了 連好樂迪等店都有設點 何況之前玉

sanro0509, 37F
里站本來還要降等的 要不是有玉長公路的話玉里早就更

sanro0509, 38F
蕭條下去 富世社區的問題還有其範圍不在太魯閣內 加上

sanro0509, 39F
所屬為秀林非新城 發展上也會受限

sanro0509, 40F
光全聯玉里還開兩家呢 花蓮縣中南區只有玉里這樣

Howard2, 41F
或許吧 生活必須是不缺 不過人口還是外流嚴重

sanro0509, 42F
整個花蓮縣除吉安鄉普遍外移嚴重 其實花蓮市近來也外

sanro0509, 43F
移嚴重

sanro0509, 44F
吉安鄉是唯一有成長的

evanzxcv, 45F
玉里發展我覺得還有地理因素,因為剛好在花東縱谷中央、

evanzxcv, 46F
花蓮市到台東市的一半

evanzxcv, 47F
又沒有高速公路和高鐵情況下,很多生活機能都還是要必備