※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Fw: [閒聊] 軌道與新南部國際機場討論

最新2023-12-10 11:19:00
留言64則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6058 )
※ [本文轉錄自 Aviation 看板 #1bS42E1e ] 作者: ckTHU (XD) 看板: Aviation 標題: Re: [閒聊] 請問屏北機場改建成南部國際機場,可行嗎? 時間: Wed Dec 6 17:35:38 2023 ※ 引述《disa26118 (東橋社區專家)》之銘言: : 我在想多一個國際機場的目的是為了什麼 : 成為新南向政策的推力? : 台灣出國需求的人好像沒明顯增加 : 一般家庭可能一年出國一次 : 那可能就要往觀光方面走 : 觀光的部分有增加嗎 : 這可能牽扯到我們城市觀光的競爭力 : 畢竟轉機都選香港 : 條件沒比香港好之前,可能也吸不到轉機的客源 : 大家一起討論,我也希望以後出國不用選擇桃園 看到近年桃園機場都在第三跑道階段,想說考古討論下,也帶上高鐵等軌道一起思考 中部以南為何不延續南星計劃的精神,從高雄林邊至屏東枋山以不影響既有保護區為原則 岔出填海造陸蓋座服務中南部的新機場,與潛盾穿過高雄市區的高鐵、台鐵、捷運共構 在高鐵方面,之前也在 Railway 版討論過台中、台南選址與雙北 3 站的尷尬境地 文章代碼(AID): #1bJpugw0 (Railway) 中南部若有新機場,與機場共構的高鐵站可以讓偏南的高鐵台南站尷尬的選址緩解 甚至高鐵往東串連台東、花蓮、以及近年都在討論高鐵延伸的宜蘭屏東形成環島高鐵 讓高鐵雙北 3 站看起來有肩負些許「JR東日本的東京、上野」與「JR東海的東京、品川」 的初步功能,而不會是如今 16.5km 3 站只服務路線末端區域淪為捷運接駁的境地。 南部新機場除了避開小港宵禁、廢除屏東恆春跟台南等民用機場 長遠省下數座多冗的機場營運,與台鐵共構也幫助到計劃興建的恆春支線服務到狹長廊帶 與高鐵配合的長期效益會達到整個台灣島多數區域在 2 小時內可抵達南北兩座機場 雙跑道同時保留第三跑道規劃,長期去跟未來前景動盪的香港競爭。 -- 行動訴求 北部減壓、中央機關南遷中部、立法改革 社群理念 首都機能移轉、政經分離、區域平衡、永續發展 https://www.facebook.com/NCPBTW/ https://www.instagram.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital for Better Taiwan(NCPBT) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1701855374.A.068.html

64 則留言

※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/06/2023 17:58:41
※ 轉錄者: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/06/2023 18:00:57

access, 1F
南部需求沒那麼大,小港交通也不是不方便

access, 2F
但業者就是不願意飛高雄,主因還是需求問題

access, 3F
如果真有需求,班次就不會是現在這情況,業者自己也會算

access, 4F

access, 5F
不是機場蓋了就有班次要飛

Apple0230, 6F
南部幾個機場位置都很糟糕 小港>阻斷南高雄建城區連貫

Apple0230, 7F
屏北>阻斷高屏都會區建城區連貫(去看看台北隔一條河都

Apple0230, 8F
還是高樓

Apple0230, 9F
台南>壓死中西南區 仁德東區南區三區交流阻礙

Apple0230, 10F
看一下北部 桃園>起降繞平行的外海 沒壓著都市

Apple0230, 11F
松山>北邊就是又大又直的河道 更何況根本可以全委給桃

Apple0230, 12F
南高屏只需要一個南星 要交通捷運輕軌拉過去就夠

Apple0230, 13F
屏東小港台南三個空出來的機場剛好可以給你去弄科學園

a5mg4n, 14F
小港和台南位置都很好吧,從市區前往都相對容易

Apple0230, 15F
建城區沒辦法連貫起來是有多好? 神戶關西羽田香港都在

Apple0230, 16F
不會對城市造成干擾的地方 那種方式才是好空港

a5mg4n, 17F
關西? 您是說正在沉沒,而且還會體驗關島的地方?

ckTHU, 18F
access 新機場至少取代嘉義台南屏東小港恆春5民用機場功能

ckTHU, 19F
避開宵禁、多鐵共構外加軌道直通機場客貨運線總比現在好

ckTHU, 20F
只要既有機場土地釋出,中央應搭配產業經濟與就業移轉下來

a5mg4n, 21F
神戶關西的位置都比不上伊丹

ckTHU, 22F
我不認為前景黯淡,重點是中央規劃要長遠符合國家整體發展

ckTHU, 23F
避免區域利益凌駕在整體國家上才是唯一需要擔憂的

ckTHU, 24F
有點好奇填海造陸機場是因為技術不成熟導致全都在下陷?

a5mg4n, 25F
顧好區域利益,至少蓋出來的東西有人受益

a5mg4n, 26F
中央規劃後搞出四不靠方案,誰都沒受益,只是有個東西在那

a5mg4n, 27F
的蠢事夠多了

ckTHU, 28F
比如剛說的那些中南部機場群跟雙北3站嗎?

a5mg4n, 29F
(想限制高鐵站數量,結果蓋出哪都不靠的高鐵站,時間上還沒

ckTHU, 30F
台灣今天搞到東蓋一塊西蓋一塊,就是區域>整體規劃導致

a5mg4n, 31F
多少益處,還不如在離各城市夠近處多設幾站

ckTHU, 32F
不對,之前就說過了,各都會區好好規劃只要 1站就夠

ckTHU, 33F
a5mg4n 你沒說錯,只要選址正確,都會區只要一站夠服務面積

ckTHU, 34F
出了北部,其實不難看出選址荒謬的幾乎落在中南部,奇怪

ckTHU, 35F
就雙北位置最好,還可以蓋出捷運化的 3 站

ckTHU, 36F
這與普遍理解中南部在徵收、空間成本理論上要更低完全相悖

a5mg4n, 37F
中南部機場群出入境服務極佳,讓人印象良好

a5mg4n, 38F
類推到鐵道,則是數個小站在旅客服務上比一個大站有利

ckTHU, 39F
服務我不清楚,但路線與轉乘的整合這些交通本質應優先討論?

Slzreo1726, 53F
不覺得南高屏三座機場遷移原址能有多好發展 這三個地

Slzreo1726, 54F
方因為機場的關係受到的開發限制 使得周圍的土地利用

Slzreo1726, 55F
也聚集了各種鄰避設施 屏東旁邊就是工業區 台南旁邊

Slzreo1726, 56F
是墓園 高雄附近也是很多工業區 要炒房也不容易 那一

Slzreo1726, 57F
帶不像松山是市中心 要設科學園區的話幹嘛不找更便宜

Slzreo1726, 58F
的地呢

numbtch236, 59F
他已沒再講這個了 連可研都不敢提

hk5566, 60F
最早計畫是彌陀梓官,但是成本很高,而且還卡著岡山軍機場

hk5566, 61F
1990

hk5566, 62F
永安彌陀腹地和位置不錯,但是鹽鹼漁塭地填土成本好像很高

SmileEMU800, 63F
台南的南山公墓比台南機場早了幾百年

SmileEMU800, 64F
不要張菲打岳飛

ckTHU 作者的近期文章

Re: [分享] 高鐵112年11月份各站進出人次
※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言: 都知道對應旅次,但宏觀的數據都要列上來才知道整體是什麼慢性疾病 資料來源:2017-2020 台灣高鐵 http://tinyurl.com/5dewjht8 2010-2017
Re: [新聞] 賴惠員稱台南溪北搭高鐵「兩難」促設六
kensmile, usercode 兩位版友,原本想推文,但回文表述可能更加清晰 希望本文可以回答你們心中部分的疑惑。 → kensmile: 台北,板橋,就已經有站11/12 21:08 → kensmile: 乘客自己選擇在哪上下車1
Re: [新聞] 賴惠員稱台南溪北搭高鐵「兩難」促設六
先說明,立場上我並沒有支持或反對要不要蓋北台南或北台中站 但看到版友們又再一次熱烈關注這個議題,認為有義務貢獻下討論 → blence: 來了來了,一個縣市一站的緊箍咒要解開了 11/07 15:07 → utamaru: 高鐵台鐵化 11
更多 ckTHU 作者的文章...