※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[新聞] 立院預算中心促台鐵︰車路分離經營

時間
最新2021-08-26 10:58:00
留言124則留言,18人參與討論
推噓18 ( 191104 )
原始標題 立院預算中心促台鐵︰車路分離經營 新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1468703 發表日期 2021/08/25 05:30 全文完整內容 〔記者林良昇/台北報導〕立法院預算中心研究台鐵財務問題,並認為台鐵「車路一體」 營運方式,易有經營效率不彰及人事任用僵化情事,恐不利事業永續經營,建議參考南韓 、日本、德國等國的鐵路事業改革經驗,由政府負擔原國鐵事業營運虧損負債,再採「車 路分離」之公司化或民營化模式。 台鐵太魯閣號事故後讓台鐵改革議題重啟,立院預算中心近日提出「台鐵局近年推動財務 改善與組織調整之成效探討」。報告指出,台鐵累積虧損由二○一二年度六百二十八億餘 元,擴增至二○二○年一一三三億餘元,增幅高達八十.五一%。且自一九七八年出現營 運虧損後,迄今均未轉虧為盈。根據報告,台鐵二○二○年受疫情等影響,台鐵總收入跌 至二百五十九.六七億元,營業收入更縮減至二百三十七.八五億元,為近七年新低點。 且近年虧損額度攀升,整體營運績效趨弱。 報告分析,台鐵資產總額決算數由二○一二年七三一四億餘元增至二○二○年八三二七億 餘元,但負債總額決算數則從三四六六億餘元增至四○七九億餘元,二○二○年負債占資 產總額比率為四十八.九九%,顯為偏高。 報告分析,台鐵限於法律規範、組織框架及人事任用制度,業務營運範疇多所限制,在「 車路一體」模式下,易有經營效率不彰及人事任用僵化情事,不利於永續經營,另須兼顧 鐵道設施建設、維護、保養及運輸經營,力有未逮。 報告建議由政府評估負擔原營運虧損負債,再採車路分離之公司化或民營化模式,由國家 負責軌道及基礎設施建設與維護,運輸服務則由一家或數家公司經營。 ======================================================= 這不免令人想起日本的三類別鐵道事業 要按這樣分的話,政府是否就會算是等同於「第三種鐵道事業」的角色 而台鐵就等同於變成「第一種鐵道事業」這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.153.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1629874190.A.B95.html

124 則留言

QF2200DA, 1F
不保障經營權 一堆過爽日子的台鐵員工會先回家吃自己

hicker, 2F
砍除冗員來降低人事成本 是公司化的必經過程

QF2200DA, 3F
可以不砍 但是有其他公司競爭 原本恐龍化組織就倒了

QF2200DA, 4F
台搬公司就是血淋淋的例子 完全不敵競爭

hicker, 5F
一旦公司化之後 市場的弱肉強食也是自然現象

Hfy0920, 6F
日本就算了 參考德國 科科

QF2200DA, 7F
開放路權後 台汽也拼不過一堆民營業者再見了

sleepcat612, 8F
呃,所以現在去哪找第二條相同的軌道來跟台鐵市場競

sleepcat612, 9F
爭一下?

NCC1305, 10F
以日本的區分,車路分離後臺鐵是第二種鐵道事業(無自有

NCC1305, 11F
路線)

chadhsieh, 12F
笑死 車路分離?我司機如果通報某處路線晃動大 可能有

chadhsieh, 13F
安全疑慮 不知道要先降速到多少行駛 然後再等你大政府

chadhsieh, 14F
路線單位來確認 再維修好路線確認可以恢復原速度行駛

chadhsieh, 15F
不知道又要等多久?

chadhsieh, 16F
這中間如果誤點賠償旅客 不知道要誰來背鍋齁

QF2200DA, 17F
車路分離就跟國道客運一樣啊 他不處理他有疏失

QF2200DA, 18F
問題會顯示在外部 不像台鐵內部愛理不理 搓掉就好

babosa633, 19F
路段分割營運+直通運轉

hicker, 20F
這也跟直通運轉無關吧....

hicker, 21F
就不動產(軌道車站等)由政府管(應該是鐵道局)

hicker, 22F
動產(車輛人員等)由台鐵管 也不用分割營運這些的

TWN48, 23F
欸不是,現在同一個台鐵底下機務運務電務都可以在公開板面

TWN48, 24F
責任推來推去戰來戰去了,車路分離是要變足球元年嗎?

GeoffreyG, 25F
鐵路跟國道客運差多了,你就算分割也沒有人可以競爭

hicker, 26F
公司化後 組織重整是必經道路 X務工會應該也會走入歷史

GeoffreyG, 27F
沒有民營企業能培養第二個鐵路司機號誌技術等人員

GeoffreyG, 28F
分割大概會像有線電視一樣

GeoffreyG, 29F
各自為王

hicker, 30F
變成是同一個台鐵公司只有一個台鐵工會

GeoffreyG, 31F
樓上太小看工會了

GeoffreyG, 32F
高鐵也有駕駛專屬工會

GeoffreyG, 33F
北捷也有

GeoffreyG, 34F
鐵路本身就是自然獨佔

GeoffreyG, 35F
根本不需要保障

GeoffreyG, 36F
什麼經驗權之類的

GeoffreyG, 37F
經營權

hicker, 38F
台灣實務上能經營1067mm軌距的單位 只有台鐵 這應該沒問題

hicker, 39F
也當然就形成自然獨占 (所以論車路分離是假議題??)

a5mg4n, 111F
實務上台糖也能作1067啊

trtc, 112F
想一想當初機捷、森鐵的BOT,特別是森鐵的經營者,擺明就是

trtc, 113F
只想要贈品而擺爛商品,就知道台灣的軌道運輸有多讓民間企業

trtc, 114F
不想碰觸

GeoffreyG, 115F
不只這樣 當初高鐵畫一大堆特定區一堆土地不也是一樣的

GeoffreyG, 116F
概念

GeoffreyG, 117F
只是後來不如預期就直接財改了

rdu20159, 118F
台汽哪有不見,國光越來越大

numbtch236, 119F
拿客運跟鐵道比也差太多

sammy98, 120F
林鐵的BOT 不是你想的那樣喔 法院已經判完了 別亂說話喔

QF2200DA, 121F
台汽被國光取代 國光不是台汽

QF2200DA, 122F
台鐵想林鐵資產全拿又要林務局補助 吃相才難看

sleepcat612, 123F
林務局覺得給台鐵營運不划算就自己拿回去做啊,現在

sleepcat612, 124F
不就是這樣?