※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 處理消費者爭議算是公務中屎缺中的屎缺吧

時間
最新2023-06-17 07:56:00
留言15則留言,7人參與討論
推噓0 ( 2211 )
轉某電商的話: 雖然你支持我們很久 你是我們健身房六年的會員 但我要退你錢你又有要求 要把贈送的會籍也退 我的健身房是全台灣所有健身房裡面退錢最阿莎力的一間 你說臉部辨識會有個資的問題要退會籍 這我沒辦法接受 這是原則問題 未來如果各位還有問題 麻煩去找消保官 如果你有意見就去找消保官 消保官說退我就退 直接講白了某電商這段話完全可以說台灣業者不要臉作風 某電商很明顯知道他違反法規,但他又不承認,要消保官一件一件開協調會說明 才退,這種惡劣手法可以大量減少消費者辦理退款的申請(因為怕麻煩)。 反正就是抓住台灣行政機關很怕罰業者的投機心態(因為程序極度繁雜),反過來利用 公務員的一種惡劣手段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.252.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1686867183.A.F40.html

Re: 回文串

015
> [討論] 處理消費者爭議算是公務中屎缺中的屎缺吧
PublicServan06/16 06:13

15 則留言

SAMON5566, 1F
既然你都說某電商的作法違反法規,那主管機關怎麼能因

SAMON5566, 2F
程序極度複雜而畏怕。是說某電商所在地的地方政府最近

SAMON5566, 3F
才因行政怠惰被叮滿頭包,依法行政沒那麼難,有壓力就

SAMON5566, 4F
錄音蒐證。

CCW1980, 5F
推1F大大,都做公務人員了還怕依法行政麻煩??

wingstar, 6F
哪個電商無法無天就說出來給大家參考

ssarc, 7F
法律沒規定啊,依法行政勒,依法行政就是電商沒違法這叫消

ssarc, 8F
費爭議

ssarc, 9F
順便說一句,沒有罰則的法律規定等於沒規定等於合法

AndoliniV, 10F
法院民事庭、民事執行處笑而不語

PTTHappy, 11F
行政機關處理的是行政類制裁 民事紛爭協調頂多盡盡人事

PTTHappy, 12F
民眾若受到電商債務不履行或侵權行為 請民眾打民事官司

PTTHappy, 13F
至於你說電商違反(行政類?)"法規" 是哪部法哪一條你說啊

rdu20159, 14F
蠻屎的,民眾只會打電話威脅承辦人,然後不敢去找事主

rdu20159, 15F
打民事

cidexin 作者的近期文章

[閒談] 某直轄市政府解決市府跳樓的方案~~
台灣某直轄市政府最近有公務員跳樓 這時候台灣的高級政務人員 想到的解決方案是 該直轄市的公有建築物 通通貼上警告標誌及加裝防護措施 台灣高級公務員解決問題的方案真的從來不讓人失望 最近針對黃牛票的行政命令更是全世界只有台灣人可以想出來的愚蠢
更多 cidexin 作者的文章...