[新聞] 韋禮安掰了福茂挨告賠千萬 法院認證免賠

韋禮安Bye了福茂挨告賠千萬　法院認證已創作95首歌判免賠 https://tw.appledaily.com/local/20201106/TKBRBDQRP5A2JC4YZWJXVGXSCI/ 更新時間： 2020/11/06 18:49 李奕緯、張欽、陳薈涵、林丞偉／台北報導 金曲創作才子韋禮安2018年離開福茂唱片爆合約糾紛，遭前東家痛批「貪婪要價、表裡不一」，提告求償100萬元，後來再增加為1000萬元。福茂指控韋禮安未履行雙方經紀約創作90首歌曲就落跑，造成公司上千萬元損失，但台北地院以韋禮安至2018年已創作達95首歌曲，解約合理，今駁回福茂請求，韋禮安免賠。 法官認為，韋禮安與福茂的合約期間為2008年4月1日至2014年3月31日共6年，服兵役期間期限順延，另約定期限內要完成8張專輯或至少90首歌曲，若未完成可「自動延長」期限到約定數量，他直到2015年4月3日仍未完成約定數量，依約可「自動延長」。 法官另指出，合約規定6年要出8張專輯，等於每9個月出1張專輯，綜觀國內創作型歌手包括盧廣仲、林宥嘉、徐佳瑩等，沒有一位歌手可在9個月出1張專輯，為達平衡，另約定創作90首歌曲即可，而這90首歌曲應跳脫必須收錄在正規專輯中，只要是電影主題曲、片頭曲、片尾曲等都可以計算，而韋禮安直到2018年已創作95首歌曲，已達到約定條件，認定韋禮安依合約規定解約，福茂不能求償千萬損失，可上訴。 韋禮安透過經紀公司表示：「證明自己是對的，是一件開心的事，謝謝司法還我清白，謝謝大家這些日子以來的關心，抱歉讓愛我的與我愛的人們擔心了。回頭看這兩年，恍如隔世，然而即使經歷了如此多打擊挫折、高低起落，我依舊相信所有人的初衷，肯定都是良善，衝突都來自於觀點的不同。希望一切能止於此，讓誤解止於溝通，讓謠言止於智者，讓攻訐止於同理。讓注意力回到重要的事情上，讓音樂回歸音樂。」 全案源於韋禮安2018年7月向福茂唱片公司寄發存證信函聲明解約，自行成立耀聲音樂公司，同年9月對外公告與福茂結束合作，引發福茂強烈不滿，去年有媒體報導指出，福茂老闆張耕宇曾親自打電話給各大唱片公司高層，要求封殺韋禮安，福茂事後雖發聲明否認封殺，但在聲明中痛批韋禮安「貪婪要價、表裡不一」。 在法庭上，福茂委任律師強調，韋禮安原本與福茂約定要發行8張專輯或創作90首歌，但只創作了50首歌就擅自解約，造成公司1000餘萬元利益損失。至於韋禮安認為合約內容不合理，福茂律師狠酸，韋禮安簽約時帶著身為中興大學附設中學校長的爸爸韋金龍一起來，父子一起審閱合約內容，怎麼同意簽約之後又認為內容不合理？ 韋禮安也委由律師出庭強調，福茂所指的50首歌，只計算收錄在專輯中的，但事實上加上沒有收錄在專輯中的活動主題曲等，韋禮安已經為福茂創作了超過90首歌，並無違約，況且在目前多數的法院見解中，演藝經紀約屬於可以任意終止的委任契約，因此韋禮安2018年解約並無不法。 韋禮安的委任律師張承中今表示：「雖然這些日子，韋禮安和我有收到很多來自福茂的指責、指教，雖然一審勝訴，這件事還是有談和解空間，這就是經紀合約到了，不是什麼大不了的問題，繼續告下去對大家都不好，希望事情可以圓滿落幕，福茂也可以找我當中間人來談和解。」 福茂唱片表示，尚未收到判決書，因此不予回應。韋禮安所屬索尼唱片則表示：「韋禮安今天維持平常心，如期在錄音室工作，也在錄音室被告知這個好消息，非常開心。」 --------------- 是的, 相信大家都知道這已經是上禮拜的新聞啦, 今天判決書已出爐, 建議有興趣踏入音樂圈的板友花點時間看一下判決書： https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx 簽約前一定要小心啊~ btw 每次聽到他的〈這樣好嗎〉跟〈聽我的〉就滿腦子都是福茂, 每個人有不同感受啦, 而我的解讀是以兩種角度在訴說這十年的無奈與不解, 唉 禮安辛苦了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.81.155.102 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1605193575.A.76D.html