※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板PingTung
標題

Re: [食記] 中華媽媽根本屏東自助餐界的天花板

時間
最新2023-03-08 13:54:00
留言87則留言,21人參與討論
推噓17 ( 21462 )
阿就是真的很貴啊,不然是消費者太窮嗎? 貴不貴又不是買不買得起來看 量就真的不多,菜看起來也很普通 是有多想裝闊才舉帶小孩吃牛排當例子 屏東一小盒370,你屏東薪水才多少 川島家便當專賣「竹科關東總店」 0965 077 978 https://maps.app.goo.gl/oCqZsvpuo3Y9GzkJA 全台最有錢的里,一個便當也就100左右 去掉白飯只算菜×3也還是比370的多 看圖片也不是吃的出味道還舉例真的吃的出好壞 只有圖那就只依圖面上的資料來論 還自動添加美味標籤,又不是孤魂野鬼聞香就飽了 以量來說不多,以價格來看又很頂 那確實就是屏東自助餐的天花版(價格) 這樣一小盒,都快能買小點的萬巒豬腳了 如果很美味的話價格當然可以討論 有吃過的要來分享嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.113.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1677861378.A.952.html

87 則留言

ives522, 1F
到底貴還是便宜有啥好討論的,不就是每一個人感受的不同

ives522, 2F
嗎?同樣的東西,有錢人搞不好也會嫌貴,沒錢的人愛吃搞

ives522, 3F
不好也覺得便宜,這樣也可以吵這麼多篇?

KuoJuiHsiao, 4F
一樓…你知道你再說什麼嗎?根本就是鼻孔看世界…

ives522, 5F
單看照片我也覺得貴啊,怎麼了嗎?可是如果今天我真的愛

ives522, 6F
吃,貴一點也無所謂啊,讓市場機制去決定他的去留就好,

ives522, 7F
這種文到底有什麼好吵的

brownway, 8F
哈哈哈 一樓多氣 連討論都不行

ives522, 9F
不是啊 回文根本在吵架吧XD

teamax, 10F
價格是沒什麼好吵的,但我看不慣有人會自動腦補一堆有的

teamax, 11F
沒的資訊,還戰別人有錢與否

teamax, 12F
嫌貴跟買不買的起是有三小關係,底下推文有任何一人是370

teamax, 13F
付不起嗎?

teamax, 14F
同學家裡小開,一年沒工作了,幫家裡忙炒股票賺到流湯,

teamax, 15F
但外出有高鐵選卻還是搭客運省錢,高鐵嫌貴

teamax, 16F
一樓是第一天用網路嗎?回文哪時不能回酸別人邏輯了

teamax, 17F
地方版不能靠腰價錢,那民眾也不要靠腰物價阿,反正都市

teamax, 18F
場機制嘛,人家嚇到問是否真的貴不小心踩雷了,還是真的

teamax, 19F
大家都普遍這價位,就只回每個人感受不同

teamax, 20F
那要在這個版討論三小,留下買賣文就好啦,不然你自己不

teamax, 21F
爽不要看嘛

HsihHan, 22F
我是依每次吃飯目的決定預算的人 所以這個價格或可接受

HsihHan, 23F
但是考量同價位帶還有其他更好的選擇 我認為CP值不高

HsihHan, 24F
因此不是貴不貴 窮不窮的問題 是值不值得 這就主觀了

AntiCompete, 25F
講白了,關我屁事

hantutu, 26F
說的很好啊 我看來個自助餐評比好了 同樣菜色

wshevssam, 27F
還好我都吃阿翔丹丹

frailty, 28F
你要拿新竹為例,要考量消費人口數。簡單來說,毛利預設1

frailty, 29F
0塊(當然不可能),新竹人口紅利遠超過屏東市的人口紅利

frailty, 30F
,南北原料物價差異沒那麼大,所以人口數的差別也會決定

frailty, 31F
價格的差異,這也是為什麼越來越多人覺得屏東物價高漲。

frailty, 32F
推文舉例小開,就是典型南部所謂的有錢人印象,不過過了

frailty, 33F
濁水溪的有錢定義不太一樣,人家有錢的定義就是月月出國

frailty, 34F
玩(高所得消費力高)。前面幾篇的賺太少,指得應該是這

frailty, 35F
種,而不是南部人中高所得消費物慾低,追求的東西不一樣

frailty, 36F
而已。

teamax, 37F
家裡開公司,美國碩畢,這樣夠當所謂的小開了吧

teamax, 38F
人口紅利有差,但你有想過那條街租金多少嗎?

teamax, 39F
那條隨便一個公寓都50萬/坪起跳

milk7054, 76F
到時候石斑跟萬巒豬腳比價,相信連漁民也要翻白眼

pigers, 77F
好吧!如果是用這個當依據,那是我說的有問題,去實踐看

pigers, 78F
看吧,我想搜尋的跟實際的總是有差距的,謝謝網友的答案

pigers, 79F
,我感到有意思。

pigers, 80F
酸自己醜又怪,好像也讓人不舒服,那真不知道該說什麼

LOUISGRAY, 81F
看人崩潰很爽

pigers, 82F
Re: [食記] 中華媽媽根本屏東自助餐界的天花板

pigers, 83F
想想,我可能是太羨慕可以買到便宜豬腳而心生嫉妒吧?真

pigers, 84F
的太貴了,我五年前可能勉強買的到。住附近,朋友一說,

pigers, 85F
只能努力排隊,幫忙買…

dtarc, 86F
年薪沒xxx就別去吃就好了啊,吵屁吵

pcwsj, 87F
嫌貴幹嘛不自己煮

good90150, 88F
欸,貴也不能嫌喔?

teamax 作者的近期文章

Re: [新聞] 「蘇丹紅」找到源頭! 台商成立10公司規
好爽喔 當初胖達人只是添加“人工香料”就被弄到倒閉 道歉還直接原價退消費者或依發票賠兩倍價格麵包 員工還門口鞠躬道歉 重點是人家還只有少數幾款添加非天然香料而已 還是合格的人工香料 而且因為真的還蠻好吃的,退貨現場夾麵包的還跟退錢的少沒多少
[問卦] 有沒有林鳳營胖達人是不是死的很冤枉八
這次明明一堆廠商中標,還都是超大戶 結果沒幾間出來道歉表示點誠意 罰的也沒幾萬 八方股票也沒跌多少,雖然確實對得起他不算食品業的身份 比較接近科技與狠活(薪資公布還贏一些科技業 倒是下游廠商都慢慢擠牙膏公佈 高雄的家族企業名稱也沒公布 胖達
Re: [新聞] 教官報警抓販毒高中生反遭記過 教部:
不得不說以判決書來看教育部懲處確實沒做錯 甚至沒有一點需要批評的 某kingearth不曉得在氣憤跳針教育部包庇學生什麼的 完全沒有邏輯 教官叫兩個學生去當誘餌,光這點就是應該嚴重懲處了 還在跳針抓一個是一個,保護證人學生是警察的工作 反過
Re: [新聞] 電纜線垂國道!廂型車遭「來回拉扯」畫面
可憐啊,先前也是撞到台電的工程 基本上也不用指望台電有什麼後續作為了 只會無限的推給包商處理,包商再推給受害者未注意前方 絕口不承認自己的大便工安水準 現在也是擺爛中等學術單位的車鑑 立委辦事處的溝通千萬別當真,逢場作戲而已 出了辦公室還是
更多 teamax 作者的文章...