※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [情報] 聯力在美國開吉追風者侵犯積木扇專利

時間
最新2023-09-13 21:27:00
留言33則留言,20人參與討論
推噓14 ( 15117 )
※ 引述《Saber0217 (YugumoKai)》之銘言 : Lian Li sues Phanteks : Phanteks' D30 series fans have allegedly infringed on Lian Li's patents : Published: 12th September 2023 : 出處: https://shorturl.at/uJPQY : 聯力吉追風者 : 追風者D30系列風扇侵犯聯力專利 : 內容摘錄: : (以下地點為美國) : 追風者在2023年5月收到聯力律師函 : 認為追風者的D30系列風扇侵犯聯力專利 : 但追風者仍繼續銷售該型號風扇 : 聯力認為這是故意侵犯其專利權 : 該專利US 10,690,336 B1是聯力於2020年6月取得 : 聯力的專利主要是關於RGB積木扇的相關設計 : 2023年9月聯力在加州正式開吉追風者 : 認為專利權受侵犯 : 希望法院判決禁售追風者(和相關子公司)的該型號風扇 : 並賠償相關商業損失 : 若聯力勝訴 : 則追風者需取得聯力授權才可繼續銷售類似風扇 : 並迫使得其他也正銷售類似風扇的同業 : 開始考慮自行主動取得聯力授權以避免被吉 : 但因為才剛開吉 : 結果還要等一陣子 剛看了一下US10690336B1這篇專利,claim的重點大概是這樣: 1. 風扇上表面至少兩側有發光區,本體一側有電源插座及第一連接器,另一側面有第二連 接器,風扇間可透過連接器串聯 這部分我看了一下追風者的D30,官網的圖看起來連接器方面似乎都在同一面,而且連接器 沒有跟電源同一面 2. 風扇被串聯時可驅動風扇轉動及發光 這部分串聯風扇設計都一樣啦,不重要 3. 串聯風扇之間的發光區連接形成連續的發光區 這部分設計看起來跟追風者的D30風扇間的發光區設計沒有到連接在一起,不太符合 4. 風扇間以凹槽對凸塊或是兩面凹槽搭配額外的凸塊組件連接 追風者的D30完全就是後者設計 整體來說感覺不會告成功 聯立這個專利寫得不好,範圍太小 一方面是電源插槽與連接器的位置被限制得太緊了,另一方面是提及了不必要的發光區設計 ,使得範圍更小了,真的很可惜。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1694575683.A.C63.html

Re: 回文串

1433
> Re: [情報] 聯力在美國開吉追風者侵犯積木扇專利
PC_Shopping09/13 11:28

33 則留言

b325019, 1F
專利寫這樣可惜了,感覺告不成114.136.133.45

LuckSK, 2F
專利範圍這樣限定 為啥還要開吉啊101.10.62.166

LuckSK, 3F
抓著4有機會嗎qq101.10.62.166

a4715646, 4F
看看法務功力的時刻116.89.133.244

roseritter, 5F
拚燒錢看對方會不會怕了和解223.138.117.191

wayne123627, 6F
告不成+1 尤其後面都是依附在第一項210.71.217.252

wayne123627, 7F
的附屬項...210.71.217.252

tsungg, 8F
4 = 1+4 獨立項限制太多了114.36.223.115

TFGlajumbo, 9F
公司對公司 不會怕啦111.71.78.139

Kain123, 10F
如果每項是獨立分開描述,我記得可以分220.135.172.92

Kain123, 11F
開告220.135.172.92

gnalen, 12F
應該是不寫這麼細就很難申請成功吧219.73.87.101

Severine, 13F
可惜 專利應該寫廣 寫小幹嘛勒125.228.248.40

stepnight, 14F
本來就不能寫廣阿==49.217.238.109

lockcole, 15F
寫廣了送件過不了啊1.160.198.10

mader5566, 16F
沒機會 不是隨便一項獨立項符合就算118.163.80.132

blanka, 17F
批評聯力的應該很少寫專利 專利不可能廣1.34.218.61

blanka, 18F
專利要避開別人且有創新 還不能妨礙創新1.34.218.61

blanka, 19F
本來限制就超級大 沒辦法面面俱到很正常1.34.218.61

jackie0825, 20F
創新性的部分光風扇間連接就夠了 沒1.200.240.58

jackie0825, 21F
必要限制發光設計1.200.240.58

Ohmy, 22F
範圍廣了申請不到 這不用寫過專利也知道吧…42.72.183.97

jackie0825, 23F
你要細也是細在連接器設計啊,那才是1.200.240.58

jackie0825, 24F
重點,扯到發光區設計雖然是細了但是1.200.240.58

jackie0825, 25F
要閃過就簡單很多了1.200.240.58

poeoe, 26F
其實只要看Claim 1有沒有落入範圍就好 附屬42.77.166.126

poeoe, 27F
項不用看42.77.166.126

poeoe, 28F
而且side是要用側解釋 不是面 這解釋空間很42.77.166.126

poeoe, 29F
42.77.166.126

fishotw, 30F
專利申請廣,能主張的權利反而小114.137.139.181

GiantChicken, 31F
專利是很有趣的東西 上法院都會有220.137.129.111

GiantChicken, 32F
怎麼解釋都是很有學問的220.137.129.111

hugh509, 33F
問題是你專利寫這麼細,框不住人家有屁用111.82.231.46

jackie0825 作者的近期文章

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這
更多 jackie0825 作者的文章...