Re: [閒聊] 為什麼matx主機殼不會是主流？

※ 引述《JustSayori (晴天娃娃)》之銘言： : 如題我認識的人大多是atx不然就是itx : 可是前者無法放入行李箱後者太貴，然而組了matx後才發現這東西超級棒的，兼顧兩者優 : 點。 : 主機板價格略低於atx，其他零件也通用atx的，不必買itx那種小的電源供應器，組裝時 : 也幾乎不必考慮相容性，就我所知有些ram太高不適合放itx內。 : 走線也不會像itx那樣困難。 : 此外大小還是能放入行李箱扛走，雖說不太能像itx那樣塞入後背包，不過用行李箱也不 : 是完全不能接受。 : 這種集合大小和性價比的優質尺寸為什麼不會成為主流啊？ 如果說 DIY，可能要向原價屋之類的大戶請教， 看他們的出貨大宗 若是說所有 PC，商用、辦公室，M-ATX 是主流， 一方面是不需要太多擴充，二方面是商辦寸土寸金 商用市場遠大於 DIY，這樣看起來，M-ATX 應該是主流吧？ 早期受限於技術，PC 各種功能都要外插擴充卡，且卡大又長， 像 VL-BUS 顯示卡，跟現在 RTX4090 一樣長一樣寬， 所以機殼很大 後來技術進步，主機板上的南北橋也幾乎整合所有功能， 主機板不用做到那麼大，擴充卡插槽也不用那麼多， 自然挑 M-ATX 就夠，中間的轉折點是因為要裝光碟機， 所以機殼還是不能縮小 以前光碟機是奢侈品的時候，讀光碟和燒錄光碟的光碟機是分開的， 所以機殼至少要有兩大，機殼主流是四大或三大 光碟機變便宜且極為成熟後，多數人只裝一台光碟機，現在是根本不裝， 所以機殼多數不給 5.25" 的空間，或只給兩大 如果是為了裝多顆硬碟，是有可能選大機殼、sata 多的板子， 但有更多人會轉進 DAS/NAS 小魯目前想到，會對大機殼大板子有剛需的應該是： 1. 要裝 RTX4090 之類的長顯卡： 大機殼散熱好、方便安裝強力的散熱裝置 2. 為了透側展示機殼內部： 大機殼內部可以塞各種玩偶，大板子可以做各種彩繪 話說，若 Apple Mac 能順玩 Diablo 4 之類的 3A 大作， 上述大機殼大板子的誘因又會減少了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.65.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1688400130.A.76F.html