※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Patent
標題

[問題] 誤譯訂正

時間
最新2023-09-14 17:59:00
留言16則留言,4人參與討論
推噓3 ( 4111 )
各位先進好,想請問關於誤譯訂正的問題 小弟在做台灣案的OA 由於中文說明書翻譯有瑕疵,影響了claim內容 於是在1OA中對該瑕疵有提出修正 但2OA審查意見認為該修正超出範圍 所以這次想以誤譯訂正的方式修改說明書 (申請時有送外文本) 然而, 說明書的錯誤詞語在1OA的答辯中已修正過了 也就是說, 目前說明書版本已是正確版 (只是被認為超出範圍) 請問誤譯訂正所需的說明書版本該怎麼準備? 小弟想過兩種解法 1. 先把說明書透過修正的方式"還原"成之前錯誤版本 再基於此版本提出誤譯訂正, 以完成"訂正"的動作 但不曉得實務上是否正確? 2. 小弟看到審查基準第二篇第八章提到 關於誤譯訂的訂正部分劃線之訂正本,如果是先前曾修正者: "另若先前曾修正者, 除檢附以中文本為劃線比對基礎之訂正部分劃線之訂正本(頁)外, 另須檢附以該訂正本(頁)為比對基礎之修正部分劃線之修正本(頁) 及無劃線之修正本(頁)。" 這是否意味著, 此次訂正本以原始中文說明書為基礎就好 也就是準備: 1. 以"原始中文說明書"為基礎所做的劃線訂正本 2. 1OA所做的劃線修正本 3. 1OA所做的無劃線修正本 還請不吝指點,非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.152.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1693672357.A.2B5.html

16 則留言

※ 編輯: pross (114.136.152.65 臺灣), 09/03/2023 01:16:23

dakkk, 1F
如果說明書修正過了 claim就是走修正 提出說明書支持的地

dakkk, 2F
方 覺得不保險先跟審委電話聯絡

pross, 3F
請問大大 中文說明書雖修正過 但被認為修改超範圍

pross, 4F
這樣還是可以援引修正過的說明書嗎?

dakkk, 5F
我懂你的意思了 你是修正說明書內容 但修正不被接受 所以你

dakkk, 6F
提交的畫線本應該要還原成 未修正前的做誤譯訂正 不過最好

dakkk, 7F
跟審委再問一次 修正的基礎是以哪個版本為主 兩邊有共同認

dakkk, 8F
知比較好

pross, 9F
嗯嗯了解了 多謝大大指點

chaossuper, 10F
個人淺見,修改超範圍代表修正不被接受(不生效),

chaossuper, 11F
應該用原申請時版本直接做誤譯訂正即可

chaossuper, 12F
補充,1OA如果還有修正其他地方(其他地方修正生效)

chaossuper, 13F
的話,就會變成2的情況,不過你這個情況蠻特別的,建

chaossuper, 14F
議還是跟委員先達成共識比較好

pross, 15F
感謝大大分享~!

HOWTOPETER, 16F
hgphll9 asa0)

pross 作者的近期文章

Re: [問題] 一案兩請的舉發
再請教一下 審準第五篇4.3.1.3.6 及智慧月刊vol. 255 p28-29 (https://tinyurl.com/467emaca )提到... (a) 如果一案兩請的申請日是102.1.1~102.6.12 以發明舉發新型 -
更多 pross 作者的文章...